Брянская государственная инженерно-техно­логическая академия (БГИТА) готовится к выбо­рам ректора на очередной пятилетний срок. Пре­тендентов трое. Ну а пока суд да дело, правоох­ранительные органы разбираются с деятельно­стью одного из них. Как оказалось, 18 мая с.г. при проведении проверки финансово-хозяйст­венной деятельности академии сотрудниками ОБЭП УВД по Советскому району Брянска уста­новлено, что в марте 2004 года ректор академии Владимир Микрин совершил растрату вверен­ных ему денежных средств в сумме 1111626 рублей. Возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ — хищение. Ведется следствие. Впрочем, судом уже доказана и другая незакон­ность действий академии — в границах принад­лежащего ей же Ботанического сада. Официальная правовая оценка этому пока не дана.

После публикации интервью с прокурором отдела Брянской облпрокуратуры Юлией Антоновой "На Октябрьской не прошли" ("БР" за 15.05.2007 г.) в редакцию пошли звонки. Ивана Ильича Гусева, живу­щего в центре Брянска, волнует то, что спорный до недавнего времени участок на границе с Ботаническим садом им. профессора Гроздова, не­смотря на решения судов о незакон­ности его использования под за­стройку, остается "за железным за­бором". Похоже, рекультивацию проводить там никто не собирается. На днях в редакцию принесли также копию обращения на имя губерна­тора выпускницы Брянского технологического института 1976 года, инженера-строителя Аллы Емельяненко, под которым подписалось около сорока человек. Они просят Николая Денина вернуться к обра­щению профессоров, доцентов, преподавателей и студентов БГИТА на его имя и имя природоохранного прокурора области Василия Ляцева, датированное апрелем 2005 го­да. А также к обращению выпускни­ка этого же вуза, президента Рос­сийского общества лесоводов, ака­демика Российской академии сельхознаук А. Писаренко от 2.09.2005 г. Оба письма содержат просьбу ис­пользовать спорный участок для расширения Ботанического сада.

Итак, попробуем рассудить, так ли просто это сделать те­перь уже с "академической" точки зрения. Нашим собе­седником на сей раз стал по­четный доктор наук Санкт-Пе­тербургской государственной лесотехнической академии, академик Международной и Российской инженерных ака­демий, бывший ректор Брян­ского технологического инс­титута Евгений Мурахтанов. В августе прошлого года ис­полнилось 30 лет его работы в стенах этого вуза.

Но прежде напомню: три года назад именно ректор этой академии Владимир Микрин подписал договор об уступке застройщику (ТСЖ "Брянск-2000") части заповедной (!) территории Ботанического сада, что из­начально нарушало все мыс­лимые и немыслимые зако­ны отечества и его природо­охраны. С этого договора на­чалась, по сути, незаконная оккупация застройщиком спорного и лакомого участка по улице Октябрьской в пре­стижном центре Брянска. Заметьте, участка, уже окультуренного силами пре­подавателей и студентов, ибо до того он был отдан академии для расширения дендрария: Но все, как гово­рится, в руках господ чинов­ников. Высаженные деревца и кустарники ценных пород с приходом строителей были здесь выкорчеваны, заодно "облысела" и часть самого дендрария, отданная Микриным под бульдозер. В оппо­зицию ректору по факту его действий выступила часть преподавателей и студентов лесохозяйственного факуль­тета академии. В том числе научный куратор Ботаниче­ского сада профессор Егор Самошкин. Однако мнение этой части академического коллектива Микрин проигно­рировал. Таким образом, в судах можно было наблю­дать странную картину: инте­ресы незаконного застрой­щика отстаивал юрист ака­демии г-н Лебедев, человек Микрина. Интересы же Бота­нического сада кроме обще­ственности защищать было некому. Самошкин присутст­вовал на процессах только в качестве зрителя. Включить его в число участников про­цесса никто не счел нужным. Сегодня судами официально признано, что передача час­ти дендрария во временное пользование была незакон­ной, равно как и передача ТСЖ "Брянск-2000" в бес­платную собственность спор­ного участка земли мило-стию бывшей администра­ции Брянска.

В предыдущих публика­циях на "Октябрьскую" тему об этом академическом рас­коле мы рассказывали вскользь, хотя настало время, как мне кажется, окончатель­но расставить все точки над Т. Тем более что логика под­сказывает: ни один губерна­тор и даже президент не смо­жет удовлетворить чью-либо просьбу о передаче участка по улице Октябрьской под расширение Ботанического сада, если об этом не попро­сит ректорат академии в ли­це г-на Микрина. Он же, в си­лу известных обстоятельств, вряд ли станет об этом кого-либо просить. Скажу больше, Владимир Игоревич выдви­нут кандидатом на очередной ректорский срок. Между тем интересно и то, как разыгры­валась "ректорская" карта в 2002 году,, когда он впервые "шел на выборы". Думаю, го­ворить об этом есть смысл, поскольку начало любого де­ла во многом предопределя­ет его итоги.

— После того как ректору Л. Шахнкжу было отказано в продлении сроков его полно­мочий, объявили конкурс на замещение его должности, — комментирует Е. Мурахта­нов. — При этом главным ус­ловием было то, что ректор должен быть непременно ли­бо доктором наук, либо про­фессором. Тогда на конкурс подали документы четыре профессора и два доцента — кандидата наук, включая Микрина. Через ученый со­вет академии он пытался провести представление в Высшую аттестационную ко­миссию (ВАК) об утвержде­нии его в ученом звании про­фессора, но совет единодуш­но отказал, поскольку не ви­дел оснований для удовлет­ворения его претензий. Тем не менее состав полномоч­ных выборщиков из числа 89 человек очень скоро начал усиленно лоббировать кан­дидатуру Микрина. В итоге доцент одержал победу над четырьмя профессорами сразу. Объяснения тому бы­ли разные, иногда доходя­щие до абсурда. Кое-кто из состава нового ректората ут­верждал, что руководство об­ласти пригласило Владими­ра Игоревича из Воронежа в Брянск специально ради ук­репления руководства БГИ-ТА... Но это были байки для непосвященных.

Итак, после предыдущих ректорских выборов в БГИ-ТА прошло пять лет. Подво­дя итоги этой пятилетки, Мурахтанов считает неоправ­данными многие действия нынешнего ректората, кото­рые, по его мнению, не спо­собствовали развитию вуза. Даже с учетом разбалансированной экономики, пола­гает он, сегодня очевидна хорошая перспектива разви­тия большинства высших учебных заведений страны, которые неплохо ориентиру­ются в новых условиях, чего не скажешь о БГИТА. В оче­редной раз он повторил то, о чем год назад писал "Брян­ский рабочий", — попытке распустить недавно создан­ный инженерно-экологиче­ский факультет академии, готовящий специалистов по природообустройству, инже­нерной защите окружающей среды и безопасной жизне­деятельности. По специаль­ностям, которые, по сути своей, сегодня крайне жиз­ненны и актуальны.

— За время последней пя­тилетки, — продолжает уче­ный, — в БГИТА обозначи­лась тенденция некоего науч­ного отката. Ректором не од­нажды высказывалось мнение о том, что академии не обязательно-де заниматься подго­товкой докторов наук и про­фессоров, так как это нынче непрестижно и невыгодно. В результате на профессорские должности стали выдвигать людей, безнадежных в плане защиты докторских диссерта­ций. Число таковых превыша­ет на сегодня полтора десят­ка. Некоторые члены совета БГИТА возражали по этому поводу, но безрезультатно. Более того, без официально­го приказа ради экономии средств были сняты надбавки к зарплате ряда ученых, лю­дей заслуженных. И потому пришлось долго убеждать Владимира Игоревича в без­нравственности и бесправно­сти такого решения, и это ре­шение отменять.

Другой больной темой ученый считает положение дел в учебно-опытном лесхо­зе. Как оказалось, в конце 90-х годов здесь работали сто­ловая, общежитие, спортив­но-оздоровительный лагерь, уникальный комплекс зелено­го черенкования. Здесь же преподаватели со студента­ми проводили ежегодную трехмесячную учебную прак­тику. Сегодня, как оказалось, все это разрушено.

— Виновных можно искать сколько угодно, — говорит Е. Мурахтанов, — но первыми ответчиками в таких делах всегда оставались и остаются руководители. Учебные прак­тики студентов превратились в кратковременные наезды в лесхоз. Утром, как правило, группа прибывает автобусом к его конторе, а перед обе­дом покидает ее. Что же ка­сается ситуации с Ботаниче­ским садом, то ее Е. Мурах­танов считает чудовищной. Что же касается списка кан­дидатов на должность ректо­ра, то он уверен — человека, против которого возбуждено уголовное дело, в нем быть не должно.

Вернемся, однако, к на­чалу разговора о возбужде­нии дела в связи с растратой Микриным суммы, превыша­ющей миллион рублей. Пос­кольку идет следствие, ком­ментарии в этой связи вряд ли корректны. Предвари­тельная же информация та­кова, что истрачены были деньги якобы на улучшение жилищных условий одной из преподавательниц акаде­мии... Теперь что касается дендрария. Во время нашего интервью с прокурором от­дела облпрокуратуры Юлией Антоновой она объяснила, что оценку действиям акаде­мии в деле ТСЖ "Брянск-2000" суды давать не стали. Рассмотрение велось только в рамках иска областного прокурора к администрации Брянска о незаконности вы­деления спорного участка под застройку. Впрочем, это не значит, что иски не будут предъявлены в будущем и академии. Во всяком случае ущерб, нанесенный дендра­рию БГИТА действиями его же ректората, еще никто не подсчитывал. К тому же часть своей земли под неза­конное строительство това­риществу "Брянск-2000" ус­тупил и расположенный ря­дом с дендрарием детский садик. По странному стече­нию обстоятельств его заве­дующая (на тот момент) гос­пожа Лебедева является суп­ругой адвоката БГИТА г-на Лебедева, который отс­таивал в судах справедли­вость происходящего.

Не скрою, "Брянский ра­бочий" всегда был открыт дл? диалога на эту тему. Между тем Владимир Микрин к нему не стремился. От встреч пря­мо не отказывался, но к встречаться с журналисткой судя по всему, не собирался. Один всего раз, когда конфликт набирал силу, мне уда лось поговорить с ним по телефону не более минуты Очень спокойно, без обид и претензий Владимир Игоревич дал понять, что находится в этой истории между молотом и наковальней. Кто в ней молот, а кто — наковальня думаю, покажет время.

Зоя БАБИЧЕВА