Так кто же всё-таки прав – жители Фокинки, утверждающие, что вырубаются здоровые деревья, или больничное руководство, твердящее об обратном? Выяснилось, что противостояние группы граждан, обращающихся с жалобами в различные инстанции, и больничного руководства длится уже не один год. Фокинцы с позицией, изложенной в официальном ответе медучреждения, категорически не согласны. По их мнению, факты незаконной вырубки здоровых деревьев на территории городского леса "Больничный городок" (с 1979 г. этот участок входит в состав Брянского городского лесничества) можно подтвердить, проверив состояние лесных насаждений в сравнении с материалами проведённого в 2003 г лесоустройства. В этом документе чётко показаны породный состав, возраст и характеристики подроста и подлеска, а также состояние напочвенного покрова. Также там отображены существующие городские постройки, дороги, другие объекты и разработаны чёткие рекомендации по лесоустройству, благоустройству, объёмам санитарных рубок. Общественники убеждены, что мероприятия, проводимые на территории городского леса железнодорожной больницей, грубо нарушают федеральное законодательство, рубки носят произвольный и хаотичный характер, нарушена лесная среда, организована незаконная стоянка автотранспорта. Также незаконно производились регулярные покосы напочвенного покрова с попутным уничтожением самосева лесных древесных и кустарниковых пород. Больше всего пострадали уникальные посадки корабельных сосен, но уничтожались и лиственные породы. При этом фокинцы подчёркивают: территория соснового бора согласно генплану города отнесена к рекреационной зоне, лесные насаждения ни на каких условиях железнодорожной больнице никогда не передавались, согласования строительства новых объектов на территории леса не производилось, а для установления ущерба от деятельности руководства больницы считают необходимым провести экологическую экспертизу. В подтверждение своей позиции общественники прислали новые фотографии, среди которых – фото стоянки автотранспорта, а также засыпанного грунтом и обложенного камнями спила молодой здоровой сосны.
Конечно, не нам, журналистам, быть арбитрами в этой непростой ситуации. Здесь всё-таки должны сказать своё веское слово структуры, которые по закону обязаны заниматься охраной природы. И для того, чтобы разобраться в том, кто прав, а кто виноват, мы направим прокурору Зубко официальный редакционный запрос. После получения ответа мы вернёмся к этой теме.