В № 51 за прошлый год "РЧ" уже публиковал выступление заместителя декана факультета Менеджмента и права Брянского открытого института управления и бизнеса, доцента, кандидата экономических наук, бывшего лидера зелёного движения 80-х Александра Борисовича Мудрова на международной научно-практической конференции "Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий". Тогда речь, в частности, шла об экологии вокруг Чернобыльской АЭС, о захоронении или переработке токсичных и других промышленных отходов, о ликвидации химического оружия в Брянской области и многом другом. Из редакционной почты видно, что выступление заинтересовало многих наших читателей. Поэтому мы, как и обещали, продолжаем знакомить вас с этим интересным человеком и его взглядами на актуальные проблемы наших дней.

-Александр Борисович, ваш грамотный и взвешенный подход к проблемам экологии, так подкупивший наших читателей, говорит о большом опыте работы в этой области. Давайте вспомним, как все начиналось.

- Первое движение зелёных на Брянщине образовалось в августе 1988-го на волне движений протеста против строительства атомных станций и второго фосфоритного завода в Брянске. Когда мы все сообща добились поставленных целей, я понял, что за чистоту окружающей среды нужно бороться не методом запрета или уничтожения производств, а методикой гармоничного сочетания экономических и социальных перспектив общества с обеспечением экологической безопасности. В1992 году по приглашению губернатора я пришёл работать в Брянскую обладминистрацию и девять лет занимался проблемами экологии в области. Зелёное движение 80-х как таковое сегодня уже не существует. Многие общественные организации и объединения экологической направленности со временем изменили свой курс деятельности, ударившись в политику. Их руководители, как правило, были неплохие ораторы, общественники, на новой стезе решали иные вопросы, а экология постепенно уходила на задворки.

- Кто же занимается экологией сегодня?

- Сегодня приоритетом государства является не экологическая безопасность. К сожалению, главные задачи - экономические и финансовые. Того подхода 80-х нет. В то время экологическая борьба была прежде всего борьбой против номенклатуры. Когда мы с вами говорим о проблеме Чернобыля, надо помнить, что в стране действуют пять экологических организаций-экологических структур, не связанных между собой и имеющих разные задачи. Их координацию должно осуществлять правительство, но этого не происходит. Более того, сегодня регионы и муниципальные образования лишены пресловутым ФЗ-122 полномочий решать ресурсные и экологические проблемы, поэтому сложилась патовая ситуация. Как говорил один из наших бывших вождей: "Низы не могут, а верхи не хотят". Многие экологические организации являются сегодня заложниками этой ситуации.

-Вы уже выражали свою позицию к программе по уничтожению арсенала химического оружия (УХО) нервно-паралитического действия в Брянской области. Вы назвали ее тогда потенциальной экологической угрозой...

- Волею судьбы или обстоятельств Брянская область сегодня оказалась на острие экологических проблем. Область уже не в первый раз сталкивается со столь масштабной экологической проблемой. Еще в конце 80-х годов здесь было запланировано построить два мощных объекта: второй в области фосфоритный завод, который должен был работать на небезопасных сирийских радиоактивных фосфатах, и атомную теплостанцию. Тогда руководство области и общественность были и в самом деле сильно озабочены экологической безопасностью области. Что же касается нынешних планов по химразоружению, я считаю, что страшно прежде всего для каждого из нас жить в состоянии стресса, ожидая, что вдруг что-то случится.

- Мы видим и осознаём, что иного пути, как промышленное уничтожение химического оружия, нет. Но что ждет всех нас в случае непредвиденном, аварийном?

- Утечка! В своё время, будучи советником губернатора по экологической безопасности в области, я участвовал в деловых играх по имитации аварийной ситуации утечки отравляющих химических веществ. В этих играх за два часа ГОЧС и другие службы экстренного реагирования должны были сделать чудо, но чудо не происходило. Деньги, предоставленные дружественными странами на подготовку персонала и кадров по ликвидации последствий химической утечки, на такие "мелочи", как безопасность местного населения, не предусмотрены. А сегодня для федерального центра, регионального руководства и руководства Почепского района важен именно вопрос ликвидационного финансирования. Сейчас в Почепе строятся жилые дома, возводятся целые комплексы по диагностированию и лечению тех людей, которые могут пострадать в результате уничтожения химического оружия. Но вы же понимаете, что сейчас задача стоит более масштабная. Да, кого-то спасут, кого-то вылечат, а ведь пострадает значительное число территорий, и большинство людей останется вне этих мероприятий. Такой вот, возможно, новый Чернобыль зреет под боком. К сожалению, свои коррективы в решение проблемы безопасности внес известный закон о монетизации - ФЗ-122. Не многие знают, что этим законом были внесены уточнения и дополнения в более чем 150 законов Российской Федерации. В том числе и в закон о химическом разоружении, где понятие о государственных гарантиях пострадавшим заменены на поддержку, на то, что тот или иной вопрос будет решаться отдельными локальными постановлениями правительства. То есть методом затыкания дыр и вновь образовавшихся прорех.

-Александр Борисович, какая наиболее вероятная причина может послужить причиной заражения окружающей территории? Например, воровство?

- Я думаю, что нет, только гипотетически. Самое, на мой взгляд, опасное - это террористический акт. Особенно печально, что всё это делается рядом с чернобыльской зоной, где люди уже успели испытать на себе похожие проблемы, связанные с заражением территорий и отсутствием достаточных социальных гарантий безопасности..