Суд решил: скверу быть!

Бышовец А. Суд решил: скверу быть! // Брянский рабочий.- 2007.- 2 марта.- С. 1
Проблема сохранения сквера им. Проскурина в г. Брянске.
-- Экология растительного мира

Уличная борьба вокруг сквера Проску­рина утихла, но перемирия пока нет, и бит­ва переместилась в залы суда. В начале февраля арбитражный суд не согласился с претензиями генерального директора ООО "Инвестстрой" Дениса Перлиня к Управле­нию Росприроднадзора. Инвестор посчи­тал, что вынесенное ему предписание о сносе самовольно установленного забора и восстановлении сквера незаконно. Сотруд­никам Росприроднадзора удалось доказать правоту своих действий в суде.
На "скверную историю" сразу обратила вни­мание прокуратура Брянской области. После проверки ряда документов выяснилось, что го­родская администрация с грубейшими наруше­ниями выделила ООО "Инвестстрой" террито­рию сквера под строительство. Вопреки требо­ваниям Земельного кодекса не учли мнение на­селения. Власти города взяли на себя смелость передать земли рекреационного назначения не для организации отдыха, а для возведения торгового центра и подземной стоянки. "Забы­ла" горадминистрация согласовать свое реше­ние и с управлением культуры Брянской обла­сти, ведь площадь Партизан — объект культур­ного наследия.
Главный аргумент защитников г-на Перлина на судебном процессе сводился к тому, что сквер не зарегистрирован в Земельной кадастровой палате. Спорный участок занесен в списки лишь как земли поселений. Но дело в том, что сведе­ния, поступающие в этот орган, носят информа­ционный, а не правоустанавливающий характер. Поэтому воспринимать название "земли поселе­ний" как призыв к строительству просто неразум­но да и незаконно. К тому же существует ряд до­кументов, подтверждающих статус сквера. В 2003 году постановлением администрации зеле­ному уголку присвоили имя Проскурина, провели межевание земель, но дело до ума не довели и на кадастровый учет не поставили. Кто теперь знает, случайно или специально была допущена эта ошибка? Кстати, на судебном процессе представители горадминистрации так и не при­вели ни одного довода в оправдание своих реше­ний и последующих действий...
После долгих слушаний и разбирательств арбитражный суд оказался на стороне закона и справедливости. 26 февраля решением суда договор аренды между Брянской городской ад­министрацией и ООО "Инвестстрой" был при­знан недействительным. Теперь, как только ре­шение вступит в силу, г-н Перлин обязан вер­нуть городу сквер имени Проскурина в перво­начальном состоянии.
Не исключено, что последует еще череда апелляций и кассационных жалоб, но данные решения суда можно считать первой победой жителей города над чиновниками.
Анна БЫШОВЕЦ.