Отчет по итогам Гражданского Форума
(БОНУБ им. Ф.И. Тютчева, 12 мая 2011 г.)
 |
В последние годы все большее количество демографов, социологов, простых граждан, обеспокоенных судьбой всего Отечества, бьет тревогу по поводу широкого кризиса российской семьи. Проблемы семьи и способы их решения были рассмотрены в ходе Гражданского Форума «Кризис семьи и семейных ценностей: что можно предпринять?», прошедшего в Брянской областной научной библиотеке 12 мая 2011 года. В Форуме приняли участие более 50 человек: студенты, преподаватели Брянского филиала Орловской Региональной Академии Государственной Службы, библиотекари муниципальных библиотек, специалисты предприятий ОАО «Брянскоблгаз» и другие. Разговор состоялся в преддверии Международного Дня Семьи, который с 1993 года провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН и ежегодно отмечается 15 мая.
О размахе и глубине кризиса семьи в России свидетельствуют и количество разводов, и количество сирот при живых родителях, и небольшая рождаемость. В начале Форума участникам дискуссии было предложено высказать свое мнение о проблеме и причинах кризиса семьи:
«В наше время разрушается и изменяется структура семьи. Есть разные варианты браков: традиционный, гостевой, гражданский, нетрадиционные семьи».
«В основе кризиса семьи экономические причины, боязнь ответственности»
«Не видно реальной государственной семейной политики, все больше в теории»
«Большое влияние оказывают СМИ»
«У многих людей новое определение семьи – каждый сам за себя»
«Кризис семьи - мировая проблема, традиционных семей становится все меньше»
«Меняются приоритеты у женщин в современном мире»
«Без образования женщина не будет востребована в обществе, поэтому получению образования уделяется много внимания»
«Другие ценности выходят на 1 план»
«Многие люди просто хотят быть свободными от обязательств»
«Есть неуверенность в стабильности семьи»
«Семья – это ответственность двоих. Сейчас большая ответственность лежит на женщине»
«Сначала откладываем по ряду причин, а с возрастом решиться завести семью, родить тяжелее»
«В не столь уж далеком прошлом трудностей было куда больше, но и детей тоже больше. В тяжелые годы ВОВ и после рожали больше»
«Главная причина – общий упадок нравственных ценностей в обществе, семейных в том числе»
«Семья – труд, а человек зациклен на себе, семья – бремя»
«Каждый человек мечтает о счастливой семье»
Были рассмотрены три подхода к решению проблемы. Эти подходы стали точкой отсчета для обсуждения.
1 подход - Благосостояние: расширять экономическую поддержку семьи
 |
В основе первого подхода к решению проблемы лежит обеспечение устойчивой материальной основы для рождения и развития семейных отношений. Отсутствие материальной основы, порой нищенское существование, сведение человеческих потребностей к чисто физиологическим - одеть, обуть, накормить - приводит к разложению и фактическому распаду семьи. Необходимо принять меры для стабильной государственной финансовой поддержки семейных отношений.
Мнения участников в отношении данной стратегии разделились.
«Для молодой семьи, для начального этапа семейных отношений господдержка была бы очень важна»
«Семьи могут создаваться ради выгоды»
«Многие люди заведут семью в любом случае»
«Деньги не являются стимулом. Семьи в большинстве случаев не имеют больше одного ребенка»
«Этот подход будет тормозиться коррупцией, бюрократией»
«Существующие программы поддержки эффективно не работают»
«Материальный капитал реально работает»
«Если бы государство реально помогало решить проблему жилья… От него много зависит»
«Нет денег у государства»
«Для создания семьи необходима уверенность в завтрашнем дне, в том числе и в материальном плане, ее у молодежи нет»
«У государства другие приоритеты»
2 подход - Законодательство: защитить семью путем введения жесткой законодательной базы
 |
Сторонники второго подхода отмечают, что отсутствие четкой законодательной базы, регулирующей семейные отношения во всех их проявлениях, отсутствие моральных ценностей, безнаказанность преступлений ведет к дезориентации общества и обрекает решение поставленной проблемы на провал. Данный подход предполагает законодательное повышение статуса, защиты семьи.
В отношении этой стратегии практически все участники дискуссии выразили сомнение в ее реалистичности.
«Нормы поведения не смогут эффективно регулироваться законами»
«У нашего народа присутствует правовой нигилизм»
«Обратный эффект»
«Много существующих законов не работают»
«Политика в отношении семьи не должна быть жесткой, а адресной и продуманной, взвешенной»
«Нарушение прав человека»
3 подход - Образование: готовить к семейной жизни с детства
 |
Третий подход предполагает, что только система воспитания и обучения навыкам здорового образа жизни, семейным традициям, подготовка к социальной роли супругов, родителей с раннего детства может обеспечить решение поставленной проблемы.
В отношении третьего подхода были высказаны следующие мнения»:
«Результаты образования и просвещения мы получим только через поколение»
«Воспитание и образование – одно, а современное поведение и ценности – другое»
«Одному будем учить детей, а совсем другое они видят в реальной жизни»
«СМИ, Интернет оказывают большое влияние у семьи и»
«Необходимо ввести цензуру на ТВ»
«Прибыль диктует темы, а ценности семья, нравственные ценности не будут продвигаться в СМИ»
«Надо обучать детей, просвещать родителей»
«Родители заняты, им не до образования»
«Современная ситуация такова: идет сокращение гуманитарного образования»
«Нет современных достойных, качественных фильмов по проблеме»
«Обучение – деликатное дело, важно не навредить и не проводить его формально»
В заключении были высказаны мнения о дискуссии, таком способе обсуждения проблемы как Гражданский Форум.
«Можно высказать свое мнение, поделиться своим опытом, точкой зрения»
«Интересная форма разговора»
«Учимся говорить, формулировать свою точку зрения и высказывать свою позицию»
«Лишний раз задумаемся о проблеме»
«В ходе разговора можно изменить и скорректировать свою точку зрения»
«Дискуссия заставляет серьезнее задуматься о проблеме»
«Есть сомнения по поводу эффективность разговора»
«Аудитория должна быть разной, неоднородной»
«С результатами дискуссии, мнениями людей надо знакомить общественность, власть»
«Новая информация»
Наиболее часто в ходе дискуссии звучали мнения:
«1 и 3подходы более эффективны для решения проблемы»
«Проблема может быть решена в комплексе всех подходов»
«Надо воспитывать детей, родителей»
«Семья – это вопрос внутренних приоритетов каждого человека»
«Проблема затрагивает все государство, страну и каждого индивидуально»
Отрадно заметить, что на замечание взрослых участников Гражданского Форума о том, что в ходе дискуссии о проблемах семьи молодежью не было произнесено ни разу слово «любовь», на что молодые люди ответили, что, в подавляющем большинстве они не разделяют понятия «семья» и «любовь», в основе создания семьи должно быть заложено это взаимное чувство…
Нестерова Н.В.
главный библиотекарь научно-методического отдела
Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева