18 ноября 2010г. в Муниципальном учреждении культуры «Межпоселенческая библиотека Навлинского района» прошел Гражданский Форум «Пьянство и алкоголизм в России: как решить проблему?». Для участников Форума в качестве сопровождения была подготовлены электронная презентация, раздаточный материал (буклеты и закладки), представлена выставка по обсуждаемой проблеме. На Форум были приглашены представители администрации, молодежи, различных заинтересованных структур. Ведущими дискуссии выступили Нестерова Наталья Владимировна, главный библиотекарь Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева и Прохоренко Оксана Владимировна, заведующая методическим отделом Навлинской центральной библиотеки.

В форуме приняли участие: начальник отдела администрации по делам молодежи, культуры и спорта Калинченкова Л.А.; врач-нарколог Сысоев В.В.; директор районного дома культуры Лалаков С.В.; психологи из отдела народного образования; начальник отдела РАЙПО; представители Совета ветеранов войны и труда; заместитель директора и молодежь из ПУ-8; учителя и учащиеся школы №1; библиотекари; заинтересованные граждане; представители СМИ. Всего 37 человек.

В начале дискуссии было высказано мнение, что проблема пьянства и алкоголизма очень актуальная и серьезная как во всей России, так и в пределах нашего Навлинского района. Были приведены ряд примеров, статистических данных о дорожно-транспортных происшествиях по вине пьяных водителей, о разрушенных семьях, о детях, оставшихся сиротами при живых родителях.

«Россия спивается. Она может погибнуть без войны или ядерной бомбы. От алкоголизма»

«Проблема очень злободневная. От употребления спиртного страдают и распадаются семьи, от опасного поведения пьяного человека может пострадать практически любой человек»

«Решение проблемы очень сложное, необходим комплексный подход».

«В семье, где есть пьющий, каждый борется с этой бедой сам, как может. Нет эффективной помощи со стороны государства. Если человек не захочет, не понимает, что для него это просто необходимо, никто не заставит его лечиться. А было бы очень хорошо, если бы направляли принудительно».

При обсуждении проблемы были рассмотрены четыре подхода .

Первый подход «Предупреждение: просвещать, воспитывать людей» основан на том, что люди должны знать о вреде алкогольных напитков, должно воспитываться нетерпимое отношение к алкоголизму, при этом большое место отводится средствам СМИ.

Но в качестве аргументов «против» этого подхода выступили молодежь и даже учителя.

«Профилактические мероприятия не помогут - высказался один молодой человек,- так как лекции и др. мероприятия молодежью не воспринимаются и во внимание не берутся. Считается, что на мероприятии посидеть надо, но просто так, чтобы оно прошло».

Из выступления учителя: «В школах ведется большая работа по профилактике алкоголизма, проводятся встречи, выступления, лектории, но - парадокс- чем больше говорим, тем меньше эффект. Дети все хотят попробовать на себе, проверить - так ли это? И в результате еще больше берут пиво, энергетические напитки, и даже алкоголь- вино и др.».

Были высказаны и такие суждения:

«Все начинается с семьи. Профилактическую работу надо проводить с родителями, настраивать их, чтобы дети дома не видели спиртного».

«Необходимо запретить рекламу спиртных напитков с экранов телевизоров, со страниц молодежных журналов, газет. А то, что ни страница в журнале «Вокруг света» и др., то реклама пива, водки, сигарет, да еще с лозунгами «Получи удовольствие!». Вот это на молодежь действует!».

«Профилактические мероприятия нужны, но при этом должна быть определенная система - тогда это будет действенно».

Второй подход «Ужесточение: усилить контроль, ограничить доступность». В поддержку этого подхода участники форума привели следующие аргументы:

«Необходимо ужесточить законы, особенно меры наказания за самогоноварение».

«Ограничить доступность алкогольных напитков».

«Вернуться к принудительному лечению людей с алкогольной зависимостью. Без принудительного лечения меры, которые принимаются сейчас, недостаточны, а потому мало эффективны».

«Установить жесткий контроль за семьями, где оба родителя пьют, дети предоставлены сами себе и могут с раннего детства пристраститься к алкоголю. Необходимо вовремя принимать меры - лечение родителей».

Были названы и аргументы против этого подхода: коррупция, погоня за деньгами, а уже принятые законы не работают.

«Пока правительство не повернется лицом к народу, ничего с места не сдвинется (считать главным не деньги и разрешать рекламщикам использовать любые средства для продвижения своей продукции, а здоровье нации).

Большая озабоченность прозвучала в связи с выпуском энергетических напитков.

«Запретить выпуск энергетических напитков. На примере опробовано: качество напитков такое, что они разъедают даже линолеум, резиновые перчатки, а что говорить о внутренних органах человека при их употреблении?»

Согласно третьему подходу «Реабилитация: оказывать медицинскую и психологическую помощь» алкоголизм- это тяжелая болезнь, которая нуждается в лечении. Без помощи государства, без создания специальных доступных лечебных центров вылечиться от этой болезни человек самостоятельно не может.

«В районной больнице больному может быть оказана помощь – вывод из запоя, капельницы, но это лечение не достаточно эффективно. Необходимо дальнейшая адаптация - и лечебная и психологическая. Раньше этим занимались ЛТП, а сейчас их нет ».

«Нужны реабилитационные центры - помощь врачей, психологов. Государство должно их финансировать, так как пьют в основном малообеспеченные люди, и у них чаще всего нет средств на лечение».

«Человеку необходимо поверить в свои силы. Тот, кто сможет себя убедить, что в центре ему помогут, пойдут на такое лечение»

Противники этого подхода возражают:

«Молодежь в такие центры не пойдет, потому что это дело добровольное, а они не считают себя алкоголиками и, по их мнению, в любой момент сами могут справиться с этой зависимостью».

Четвертый подход «Благосостояние: решить социальные проблемы». Он сводится к тому, что алкоголизма у нас могло бы быть намного меньше, если бы не было проблем с безработицей, занятостью населения, было меньше доступности «легкой жизни». Поэтому звучало много предложений:

«Молодежь надо занять, чтобы у них не было ни времени, ни желания заниматься бездельем, выпивкой, пустым времяпровождением».

«В поселке нужно, чтобы для взрослой молодежи (старше 18 лет) был предложен досуг в вечернее время суток (бильярд, теннис или что-то другое, без выпивок), потому что кроме кафе или других питейных заведений у нас пойти некуда».

«Представители власти должны не только говорить, обещать, но и делать» (обещали спортивный комплекс, но его до сих пор нет).

«В поселке нужен молодежно-спортивный комплекс, где могли бы найти для себя занятия как школьники, так и молодежь более старшего возраста. Пример - Суземский молодежный комплекс».

«Нужны не просто здания РДК, спортзала, но чтобы там работали заинтересованные люди, специалисты- тренеры, руководители кружков, секций и т.д., чтобы молодежь с желанием посещала эти учреждения».

В заключение каждому из участников было предложено выразить свое отношение к обсуждаемой проблеме, к проводимому Форуму. Прозвучали высказывания о необходимости решения проблемы на региональном и государственном уровне, о создании действенной государственной политики в отношении употребления и злоупотребления алкоголя в нашей стране. Были высказаны мнения, что необходим комплексный подход к решению данной проблемы, чтобы обсуждения, прозвучавшие на Форуме, были доведены до вышестоящих органов, которые могут принимать определенные решения.

Присутствующая на Форуме председатель общественного Совета Левкова Г.В. предложила вынести вопросы Гражданского Форума на обсуждение районного общественного Совета. Кроме того, она сообщила, что в настоящее время создается районная программа, в рамках которой вполне реально вложение денег для строительства в поселке молодежного спортивного комплекса, а также поддержка других инициатив для организации досуга населения.

Считаем, что вопросы, обсуждаемые на Форуме, никого не оставили равнодушными. Хочется верить, что молодежь, присутствующая здесь, в будущем никогда не пристрастится к алкоголю, потому что именно от них звучали предложения:

« Вести здоровый образ жизни»

«Запретить продажу спиртных напитков и пива в вечернее время».

«Родителям лучше смотреть за своими детьми и показывать им пример - не пить», и др.

Гл. библиотекарь
МУК «Межпоселенческая библиотека Навлинского района»
Хохленко Н.С.