Химоружие – мониторинг, экология, проблемы

Булатный И. Химоружие – мониторинг, экология, проблемы // Брянская учительская газета.- 2008.- №16.- С.14
Вопросы, связанные с началом уничтожения хи­мического оружия
-- Управление отходами на территории области
На Брянщине в арсенале хранения химического оружия «Долина» в непосредственной близости от Почепа сосредоточено 7,5 тыс. тонн химического оружия России. Это оружие — зарин, зоман, VX — хранится надежно, под неустанным контролем как со стороны российских военных, так и под непосред­ственным контролем международной инспекции.

Вопросы, связанные с началом уничтожения хи­мического оружия в России, обеспечения безопасности при проведении этих работ, беспокоят население, особенно в нашей области, достаточно серьезно. Объект по уничтожению химического оружия Почепского арсенала строится в пос. Рамасуха Почепского района и его пуск в эксплуатацию планируется во второй половине 2009 года. Разумеется, населе­ние прилегающих территорий справедливо требует разъяснения по поводу состояния нынешней и предстоящей, в связи с пуском объекта, экологической обстановки. Поэтому в Погарском и Трубчевском районах были проведены встречи-семинары группы работников экологического направления с населением районов. Руководитель группы — директор регионального центра государственного экологического контроля и мониторинга по Брянской области, кандидат географических наук, академик МАНЭБ Н.В. Акименков, его заместитель — И.Г Головин, в прошлом длительное время занимавший должность командира в/ч 21225 Почепского арсенала по хранению химического оружия «Долина». В составе группы проректор БГИТА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.П. Иванов, зам. руководителя Федеральной службы «Ростехнадзор» В.Ф. Мотылев, зам. декана лесохозяйственного факультета БГИТА, кандидат сельскохозяйственных наук, Д.И. Нартов, и.о. начальника информационно-аналитиче­ского отдела регионального центра ГВ. Брулева.

Проводимые семинары в Погарском и Трубчевском районах по теме: «Промышленное производство и экология» вызвали у присутствующих несомненный интерес. Семинар в Погарском районе открыл заместитель главы района В.Д. Дембровский, в Трубчев­ском — глава администрации района П.С. Мацуев.

Во вступительном слове Н.В. Акименков рассказал о том, что в связи с началом работ по УХО Почепского арсенала в Брянске был создан центр. На него возложено обеспечение системы государственного экологического контроля и мониторинга (СГЭКиМ) за безопасным функционированием объекта по хранению и уничтожению химического оружия.

В декабре 2005 года лаборатории центра — биомониторинга, биотестирования и центральная экоаналитическая — прошли государственную аккредитацию на компетентность и независимость. Лаборатории укомплектованы лучшим отечест­венным и зарубежным оборудованием. Центр приступил к постоянным наблюдениям. В работе используется метод рассеянного точечного наблюдения: осуществлено заложение 120 точек постоянных пробных площадей, где производится регулярный отбор (в настоящее время фоновый) проб воздуха, почвы, воды, поверхностных и грунтовых вод, снежного покрова, растительности, как древесной, так и травянистой.

И.Г. Головин рассказал о ходе выполнения Россией Конвенции по уничтожению химического оружия. В соответствии с Конвенцией УХО, ратифицированной Россией в 1997 году, в России необходимо уничтожить 40 тысяч тонн химического оружия к 29 апреля 2012 года.

Уничтожение ХО Почепского арсенала должно быть закончено к 29.04.2012 года. Финансирование работ ведется из бюджета РФ, кроме того, предусматривается финансовая помощь, которая будет оказана Германией и Итальянской республикой.

При работах по УХО на объекте в пос. Рамасуха будет обеспечена полная безопасность, одновременно каждодневно ход работ по УХО будет контролироваться Международной инспекцией ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия). В пос. Семцы Почепского района заканчивается строительство коттеджей для сотрудников инспекции.

На семинарах проректор БГИТА В.П. Иванов информировал о проводимых работах по биоиндикации лесных экосистем. Для изучения древесной растительности выбраны преобладающие в почепских лесах породы деревьев — сосна, ель, дуб. Начались наблюдения за ходом роста деревьев в соответствии с новым направлением в лесной науке — дендрохронологией («дендро» — дерево). Известно, что деревья ежегодно «оставляют свои метки», так называемые годичные кольца. По ширине годич­ных колец легко можно определить, имеются ли какие-нибудь неблагоприятные факторы (выделение вредных химических веществ, загрязненность ими почв или воды), снижающие рост деревьев и, следовательно, накопление древесной массы. Для этого следует только иметь подобные пробные площадки в несколько удаленном регионе, но в подобных климато-географических и почвенных условиях, не входящих в зону защитных мероприятий. Профессор отметил, что аналогичные пробные площадки для изучения фоновых показателей заложены в бывшем учебно-опытном лесхозе, ныне, после реорганиза­ции, это Брянское учебно-опытное лесничество областного управления лесами.

В Трубчевском районе присутствующих на семинаре интересовал один из основных вопросов — какая компенсация и какие льготы могут быть предусмотрены населению района, ныне, со­седствующего с. Почепским, будут ли выделены капвложения из федерального бюджета за счет средств УХО для строительства объектов соцкультбыта и дорог. К сожалению, ввиду того, что Трубчевский район не входит в зону защитных ме­роприятий Почепского арсенала, такие средства не могут быть выделены и льготы населению не предусматриваются. А вот всем, кто желает участвовать в строительстве объекта в пос. Рамасуха, могут предоставляться рабочие места. Ведь в 2008-2009 годах на объектах УХО необходимо будет освоить около 7,5 млрд. рублей.

Объект УХО в пос. Рамасуха предусматривает полное уничтожении химического оружия. Для хранения получаемых реакционных масс будет построен могильник, впоследствии же вся реакционная масса будет сжигаться в специально постро­енных в будущем печах. Эту фазу работ будет осуществлять Германия, она же и поставит для этого оборудование.

Весь объем финансирования по уничтожению химического оружия превышает все первоначальные затраты на его производство.

Заместитель руководителя ФУ«Ростехнадзор» В.Ф. Мотылев отметил, что управлением осуществляется надзор за хранением химического оружия на объекте. Впоследствии управление будет контролировать и процесс уничтожения химоружия. Региональный центр контроля и мониторинга окружающей среды создан в помощь «Ростехнадзору». «Ростехнадзор» осуществляет 22 вида надзора, в том числе экологический, энергонадзор, стройнадзор, надзор за промышленной безопасностью и т.д. В.Ф. Мотылев отметил, что в Погарском районе только два предприятия имеют лицензии на работы с опасными отходами, в то время как лицензии должны иметь все предприятия, в т.ч. и индивидуальные предприниматели. При отсутствии разрешительных документов на выбросы, сбросы загрязняющих ве­ществ в окружающую природную среду, на разме­щение отходов отсутствие требуемых лицензий при­водит к повышению платы за негативное воздействие на окружающую среду в 25 раз, а при внесении платы взимается штраф от 50 тыс. руб. и более.

Присутствующими был задан вопрос: почему в Погарский район поступают отравленные воды р. Вабли Стародубского района? Вопрос справед­ливый, дается много объяснений, что Стародубский маслосырзавод — основной загрязнитель — не имеет средств для строительства очистных со­оружений и что вся система очистных сооружений передана водоканалу, а тот тоже не имеет средств. И другой вопрос, наверное, тоже спра­ведливый: Погарская сигаретная фабрика имеет лицензию, а разве от этого экология улучшилась? Вопросы без точных ответов. Кто виноват? Нужно искать виновных. Кто у нас основной работодатель? Государство. По охране окружающей среды издано около 2500 различных законов, постанов­лений, приказов, распоряжений. Ну и что? В мае 2000 года указом Президента была ликвидирова­на служба по охране окружающей среды — Госу­дарственный Комитет. Это возымело крайне отрицательный результат. И кроме всего прочего охрана окружающей среды требует капвложений. Как же у нас с этим? Передовые страны, такие как Швеция, Япония, Норвегия и др., вкладывают в индустрию охраны окружающей среды от 5,5 до 6 процентов ВВП, а Россия всего лишь 0,25 процен­та от ВВП — и это при громадном стабилизацион­ном фонде. Поэтому у нас и текут грязные вабли и судости, отсутствуют в достаточном количестве обустроенные полигоны твердых бытовых отходов, нет мусороперерабатыаающих заводов. Думаю, что если бы очистить р. Ваблю (как пример), то ин­фляция бы (притча во языцех!) не увеличилась, а только бы повысился уровень жизненного потен­циала нашего народа. А мы по этому показателю находимся на 67-м месте из 137 стран планеты. Не пора ли нам подумать капитально о проблемах охраны окружающей среды не только на региональном, но и на высшем правительственном уровне?

И.П. БУЛАТНЫЙ.