Не так часто, но иногда кинодокументалисты воскрешают в памяти годы отечественного сельскохозяйственного бума с его небывалыми рекордами, соревнованиями, выставками достижений. Вот гордый за державу Никита Хрущев демонстрирует ядреный початок зубастой кукурузы на зависть Западу. А Леонид Брежнев расцеловывает орденоносцев-хлеборобов, затем вручает наградные дипломы агрохимикам. Сегодня эти черно-белые кадры могут вызвать разве что ностальгию по временам, когда проблемы села были в чести как у людей от власти, так и у людей от науки. И еоги первые ударно организовали в стране коллективизацию, то наука вооружила селян, в том числе дешевыми средствами борьбы с сорняками и вредителями растений. Производство этих средств, кстати, тоже было поставлено на широкий поток. Вот только зачастую без учета реальных потребностей. Потом грянул обвал системы, развал хозяйств, а невостребованные "средства" начали складировать где и как придется. Сегодня в области скопилось 399,4 тонны такого добра, требующего быстрейшей утилизации. Итак, задача поставлена, вот только как ее решить?
"Хранение обезличенных и пришедших в негодность пестицидов в полуразрушенных складских помещениях представляет угрозу для здоровья людей и экологии с учетом их высокой биологической активности, способности накапливаться и циркулировать в окружающей среде..." - сообщает один из документов Управления "Россельхознадзора" по Брянской области. Обезличенные пестициды, как объяснили специалисты, - это химические средства защиты растений, пришедшие в негодность давностью сроков изготовления. Теперь, ввиду измененной формулы, их нельзя идентифицировать, а значит, использовать в сельхозпроизводстве. Вместе с тем в "Россельхознадзоре" считают, что хозяйства и предприятия, где содержатся такие ядохимикаты, самостоятельно с проблемой не справятся.
Есть мнение, кстати, что решить ее можно меньшей кровью в рамках программы химразоружения, которую нам еще только предстоит начать, а завершить аж в 2012 году. Насколько же опасными могут быть залежи "обезлички", свидетельствуют нормативы расхода пестицидов на момент их выпуска: 25 - 50 килограммов аж на целый гектар!
Минувшим летом, когда в поселок Климово выезжала комиссия думского экологического комитета в связи с обстановкой на местных очистных сооружениях, руководители поселковой администрации по ходу экскурса предложили гостям задержаться у одноэтажного каменного здания типа казармы, без окон и дверей. Его фундамент утопал в зарослях чертополоха, хотя ноги любопытствующих, судя по неясным тропкам, здесь все же ступали. Рядом - лесополоса, в полукилометре от которой начиналась жилая зона. Вскоре выяснилось, что здание это как раз и есть хранилище двадцати тонн пришедших в негодность пестицидов, в том числе ртутьсодержащих. Убеждая гостей в чрезвычайной "вредности объекта", хозяева в очередной раз пытались доказать, что Климовская агрохимия, даже при поддержке района, "захоронить" содержимое барака не сможет. Но климовцам, как оказалось, плакаться было грех, ибо кое-где дела с обезличкой обстоят куда хуже. В числе тех, кто сегодня ею располагает, ОАО "Агронова-Брянск", поселок Бороденка Трубчевского района, Бетовское отделение ОАО "Снежка", ОАО "Злынкасельхозхимия". Проверка последней организации силами Управления "Россельхознадзора" и сотрудников ФСБ установила, что условия содержания имевшихся здесь на тот день 60,9 тонны экс-пестицидов - аварийные. Кровля склада текла, отсутствовало две плиты перекрытия. Его содержимое хранилось россыпью вперемешку с бумажной мешковиной, несмотря на то что часть ядохимикатов была признана взрывоопасной и горючей. На территории самой базы также не все обстояло благополучно с охраной и освещением. За неисполнение предписаний материалы проверки еще два года назад были переданы на рассмотрение в суд. Тем не менее взяться за эту тему подвигло нас другое судебное разбирательство. Как оказалось, в Дятьковском районе есть своя проблема похожего толка. Правда, касается она не "сырья", требующего утилизации, а полигона, где захоронение обезлички началось еще в семидесятые годы прошлого века.
Из сообщения пресс-службы Брянской облпрокуратуры: "В ходе проверки соблюдения законности по безопасному обращению с пестицидами и ядохимикатами, которую проводила Брянская природоохранная прокуратура, установлено, что в 1976 году в четырех километрах от г. Дятькова решением облсовета отведен земельный участок для строительства полигона по их захоронению... В этом же году на нем было захоронено 400 тонн пестицидов и ядохимикатов. В 1983 году - еще 286 тонн. Кроме того, в ходе ликвидации аварийного загрязнения земли на территории предприятия "Ивот-стекло" в 1990 году сюда же поступили 330 тонн загрязненного грунта. В целом на полигоне под Дятьковом скопилось сегодня 1016 тонн токсических отходов разного класса опасности..."
Теперь полигон этот ни на чьем балансе не состоит. Следовательно, никто не следит за его состоянием и никто за него не отвечает. А состояние таково, что границы опасного участка четко не обозначены и не ограждены по периметру. На них отсутствуют предупреждающие аншлаги, кольцевой канал для сбора осадков, закольцованная автодорога разрушена.
В прокуратуре сообщили, что пробы почвы, взятые здесь специалистами федеральной аналитической лаборатории, показали превышение в них предельно допустимой концентрации вредных составляющих, а также наличие ядохимикатов: альфа, бета и гамма ГХЦГ, ДЦТ, ДЦЭ, ДЦД.
"...Отсутствие у полигона собственника и бездействие администрации г. Дятькова, - сказано далее в сообщении, - дают постоянную опасность здоровью жителей района и окружающей среде. Брянским природоохранным прокурором направлено в этой связи исковое заявление в суд о возложении на администрацию города Дятькова обязанности по постановке полигона на учет. Решением от 4 октября 2006 года его требования судом удовлетворены в полном объеме".
Попытка вьюснить, кто территориальный хозяин этой "зоны риска", провела нас по следующей цепочке. Оказалось, что, по данным "Россельхознадзора", полигон расположен в 37-м квартале Дятьковского лесхоза. В лесхозе возразили: площадь-де эта давно выведена из актива государственного лесного фонда. Стало быть, хозяин - администрация района? Поэтому, должно быть, на слушаниях дела присутствовал его главный экологический инспектор Евгений Синиченков. Поскольку же суд обязал именно город, а не район найти полигону хозяина, то руководители районного звена от проблемы тут же открестились.
Более того, глава Дятькова Николай Моськин об октябрьском судебном решении "не в свою пользу" и вовсе узнал от нас, после чего растерялся, а потом искренне расстроился. И то верно, кому нужна эта морока, тем более что все бюджеты давным-давно просчитаны и расписаны. Вывод: суд принял решение, исполнить которое, мягко говоря, будет крайне сложно. Между тем бесхозный полигон порос лесом, где водятся грибочки да и ягодки тоже. Недалеко от него - деревенька Верещевка. И если на радиацию дары леса у нас проверяют, то на ДЦТ, ДЦЦ и иже с ними - как сказать. Грибные же корзины, принесенные из 37-го квартала к "своему столу", никто, знамо дело, проверять на заразу не станет. Что было на том квартале - никто не ведает, а если что и было, так давно быльем поросло.
Что же касается неутилизированных пестицидов, хранящихся в необорудованных складских помещениях, то тут и вовсе темный лес. В комитете по сельскому хозяйству обладминистрации сообщили, что направляли соответствующую информацию в сельхозкомитет облдумы. Что решили депутаты-сельхозни-ки, исполнительная власть знать не знает да и знать, похоже, не стремится, поскольку проблема сама собой перекочевала в компетенцию вышестоящего контрольного органа - Управления "Россельхознадзора" РФ по Брянской области. Кстати, комитет облдумы по экологии сообщение этого ведомства заслушал этим летом в рамках своей компетенции, причем в присутствии помощника природоохранного прокурора Л. Васильевой. Докладывала Светлана Бирючкова, начальник отдела по защите растений и агрохимии. Речь шла и о бесхозном дятьковском полигоне. Помощник прокурора предупреждала в этой связи о возможных прокурорских действиях. Сказано - сделано.
Вот только о том, как проблему решать и как исполнять судебные предписания, никто из специалистов пока не знает. Впрочем, одно предложение на сей счет все-таки имеется. Оно и было высказано Бирючковой на экологическом комитете нынешним летом. "Очевидно, - заявила она, - что предприятия, где хранятся пришедшие в негодность пестициды и ядохимикаты, не способны самостоятельно обеспечить их захоронение, и потому назрела острая необходимость принять региональную программу, способную проблему разрешить". Управление, заверила она, готово оказывать в этой связи методическую помощь и "осуществлять контроль за ее реализацией". Как видим, все просто, когда б не деньги. Судя же по тому, что об успехах продвижении этого благого предложения до сих пор в области никто толком не знает, включая управленцев, его породивших, рассчитываться за ударное агрохимическое прошлое в России пока некому. Словом - обезличка.
Зоя БАБИЧЕВА.