В предыдущих номерах газета подробно рассказала о перипетиях, связанных с национальным парком "Придеснянский". Пока его нет ни в природе, ни в утвержденном проекте, но история парка, как ни странно, началась еще в середине прошлого века. Уже тогда ученые дискутировали о том, где его можно "разбить". Один из вариантов (суземско-трубчевский) оказался самым живучим. К нему вернулись спустя полвека, отказавшись от проекта, официально одобренного в середине девяностых. Тем не менее на проект 1995 года уже истрачено около миллиона рублей из федерального бюджета по курсу того времени. Сегодня он признан неприемлемым в связи с неудачным выбором границ будущего парка, куда входят разрозненные участки государственного лесного фонда, примыкающие к областному центру и уходящие по левобережью Десны в сторону Наели.
Итак, свою точку фения в этой связи высказали директор заповедника "Брянский лес" Ю. Федотов, председатель экологического комитета облдумы Л. Комогорцева, заместитель руководителя "Росприроднадзора" по Брянской области В.Соловьев. Высказался и профессор БГИТА А. Гихонов. Он за то, чтобы древний Трубчевск с его историей и живописными окрестностями вошел в парковую зону как база. К услугам автотуристов, считает профессор, здесь могут быть предоставлены гостиница, экологически чистое питание, экскурсии по историческим местам и экологическим тропам... На этот раз свою точку зрения высказывают и специалисты лесного агентства области, согласившись ответить и на вопросы журналиста. Есть мнение, кстати, что их позиция стала поводом для брянского губернатора отказаться в конце прошлого года от идеи создания такого парка. Более того, просить премьера М. Фрадкова исключить проект парка "Придеснянский" из общероссийского перечня.
- Мнение, о котором речь, может сложиться от полного незнания нашей позиции. Мы не против парка, а против его границ, предусмотренных проектом 1995 года, - сразу же заявили при встрече руководитель агентства Владимир Котенков и главный лесничий Владимир Шматов.
- Проект середины девяностых, разработанный Орловским филиалом института "Союзгипролес", обошелся бюджету примерно в 700 - 800 тысяч рублей, но имеет около тридцати замечаний, которые нужно устранять. К тому же он не прошел экологическую экспертизу, она потребует дополнительных денег, - продолжил В. Шматов. - Границы такого парка примкнули бы вплотную к границе Брянска. Это посещаемые леса со всем их негативом. То есть здесь сложно будет организовать работу на том уровне, которого требует парковое дело. К тому же в парковой зоне оказался бы и Клюковенский лесхоз, специализирующийся на выращивании семян, в том числе элитных пород деревьев. Национальные парки, как известно, такую деятельность не практикует. В итоге мы потеряли бы единственное в области перспективное хозяйство по выращиванию семян. Таких в стране не более пяти.
Григорий Шитов, начальник отдела: -В национальные парки согласно положению должны входить заповедник, зона рекреации, где можно организовывать экскурсии, прогулки, отдых, перспективная база. На территории от Брянска до Навли заповедников нет. Это интересные леса, но там нет изюминки, которая бы привлекала К примеру, национальный парк Республики Марий Эл создан на базе карстовых озер площадью в несколько сот гектаров, находящихся в ста пятидесяти километрах от Йошкар-Олы. Это меловые озера естественного происхождения, к которым примыкает лес. Понятно, что местная база отдыха с кемпингами и широкой сетью услуг популярна и посещаема. Такой парк самоокупаем и меньше зависим от внешних бюджетов. Вряд ли что-то похожее мы можем организовать в лесах между Брянском и Наклей, где к тому же активно действуют хозяйственника В этой связи идея профессора Тихонова с базой в Трубчевске нам кажется приемлемой.
Далее из разговора следовало, что горький опыт организации своего национального парка имеют калужане. Осуществить национальный проект им удалось лет семь назад, однако теперь финансирование всех работ в границах парка прекращено, специалисты уходят.
Похожую ситуацию переживает Смоленское приозерье. В лучшем положении орловчане, и то благодаря активности и московским связям губернатора Строева. Парковая изюминка у них попроще - это зоопарк. Как говорят в таких случаях, не молочная река с кисельными берегами, но место тоже доходное. Ну да в любом случае, считает Григорий Шитов, опыт соседей лучше изучать на их территории. А значит, больше ездить, присматриваться, чтобы не повторять чужие ошибки. Словом, лесники также на стороне проекта парка, в границы которого вошли бы леса Суземского и Трубчевского районов, заповедник "Брянский лес" с его буферной зоной, заповедник Трубчевский партизанский лес", "Скрипнинский лес", "Жеренские озера" и пойменные территории Десны.
- Конечно, проект национального парка, разработанный орловчанами, нужно переделывать, какая-то часть истраченных денег пропадет, - соглашается Владимир Шматов, - но многие прошлые наработки наверняка будут использованы.
И все же в чем причина генеральной ошибки по выбору границ парка, которая обошлась бюджету в миллион рублей без малого? Почему в 1995 году специалисты предпочли заведомо проигрышный вариант? Похоже, загадку эту разгадать будет непросто: ответить в этой связи на вопросы "кто и почему?" сегодня никто не берется
.