Повод для этих мероприятий более чем веский. В этот день ровно 25 лет на­зад произошла катастрофа на Черно­быльской атомной станции. Но не только скорбная дата собрала людей на площа­ди—и политиков, и ученых, и педагогов, и студентов из России, Беларуси, Украи­ны — участников международной конференции. Авария на японской атомной станции в результате стихийного бед­ствия, которую уже называют «Фукусимский Чернобыль», вновь приковала вни­мание к проблеме атомной безопаснос­ти. Вновь современной цивилизации брошен вызов (не важно, по вине ли сти­хии или человеческого фактора), на ко­торый надо искать ответ, привлекая для этого и «чернобыльский» опыт. Ведь для грозного атома, вышедшего из-под кон­троля, нет государственных границ. Это показала и общая беда российско-бело­русско-украинского пограничья, испы­тавшего последствия катастрофы.

К объединению сил против невиди­мого смертельного врага, каким являет­ся радиация, к поиску мер борьбы с по­следствиями аварии на ЧАЭС, к открыто­му обсуждению, а не замалчиванию со­стояния жизни населения пострадавших от радиации территорий призывали на митинге в центре Новозыбкова — города с 43 тысячами жителей, который в свою очередь называют «центром Российско­го Чернобыля» — представители власти, общественности, ученого сообщества. Среди участников митинга депутат Гос­думы Е. Лахова, заместитель губернато­ра области А. Макаров, заместитель председателя областной Думы М. Подобедов, руководители города.

Более обстоятельно, детально состо­яние загрязненных радионуклидами тер­риторий, условия жизни людей, меры по ликвидации последствий радиационного удара, перспективы этой работы были рассмотрены на пленарном заседании (а на следующий день, 27 апреля, — на секциях) международной научно-практи­ческой конференции, которая уже своим названием подчеркивала, что «черно­быльская» проблема трех «пограничных» соседей не снята, не закрыта, — «Рос­сийско-белорусско-украинское пограничье: 25-летие экологических и социально-педагогических проб­лем в постчернобыльский период».

Эта же мысль была отражена в зачи­танном на открытии письме-обращении к участникам конференции ректора Брянского государственного универси­тета им. И.Г. Петровского, доктора фило­логических наук, профессора А. Антюхо-ва (именно университет, его Новозыбковский филиал, из года в год при содей­ствии администрации Новозыбкова ор­ганизует международные конференции по проблеме Чернобйпя). «Некоторые проблемы не только не решены, — про­звучало в письме, — но даже обостри­лись». Тенденция к увеличению дозы об­лучения у жителей юго-западных райо­нов Брянщины в постчернобыльский пе­риод, как отмечается в нем, вызвана па­дением уровня их благосостояния и, как следствие, использованием в качестве пищи продуктов с личных подворий и да­ров леса. В чернобыльском контексте обычно наполненное светлым смыслом это словосочетание — «дары леса» зву­чит угрожающе, напоминая о хрестома­тийных «дарах данайцев», которых сле­дует опасаться. Опасения вызывают не только лесные дары, но, как отмечалось на чернобыльском комитете областной Думы, и сам лес с его обитателями. С этими наблюдениями были ознакомле­ны и участники конференции. Заражен­ная радионуклидами лесная площадь на Брянщине превышает более двухсот ты­сяч гектаров. Массивы мертвого леса — это постоянная угроза в случае пожара. А использование местными жителями сухостойной древесины с этих участков в качестве топлива — реальная опасность для здоровья. До 80 процентов ежегодной дозы облучения накапливает­ся из-за потребления «даров леса». Мо­ниторинг института проблем экологии Российской Академии наук лесной фло­ры и фауны выявил факты накопления радиоактивного цезия 137 у диких жи­вотных, превышающего допустимый уровень более чем в 140 раз (!). Но их от­стреливают, мясо используют в пищу. Выборочный контроль молока, мяса с ча­стных подворий юго-западных районов, продающихся на рынках, не гарантирует, что радиационно опасная продукция не попадет на стол покупателя.

Наибольший уровень гамма-излуче­ния постоянно фиксируется в населен­ных пунктах Красногорского района — вУвелье, Заборье...

В чернобыльской зоне Брянщины проживает 330 тысяч человек. Лесные дары, продукция их подворий входят и в рацион детей. И это особенно пе­чально. Нельзя снижать финансирова­ние мероприятий по минимизации по­ступления радионуклидов в продукты сельскохозяйственного производства и давать себя убаюкивать, по словам вы­ступающих, заверениями Госкорпорации «Атомэнёрго» в канун даты чернобыль­ской трагедии в том, что последствия ка­тастрофы на АЭС ликвидированы.

Заместитель губернатора области Александр Макаров в.своем выступле­нии заключил, что, несмотря на огром­ные вложения в реабилитацию черно­быльских территорий средств, конца проблемам нет. И задача не в деньгах, а в том, чтобы правильно ими распоря­диться. Важны и совместные с белоруса­ми и украинцами усилия.

Нужно усиление медицинской помо­щи жителям. Она должна быть доступной. Необходимо наладить связи с науч­но-практическим центром радиацион­ной медицины в Гомеле.

Протянувшая руку помощи детям юго-западных районов приглашенная на конференцию руководитель обществен­ной благотворительной организации «Чернобыль — помощь детям в беде» не­мецкого города Ворбис госпожа Рита Пайч, награжденная российским орде­ном Дружбы народов, из-за болезни не участвовала в ней. Но прислала свое вы­ступление. Россия одной из первых при­шла на помощь Японии, как отметила Ри­та Пайч, упомянувшая, что в результате аварии на «Фукусиме» земная ось смес­тилась на 17 сантиметров. Однако под­писывать «приговор» атомной энергети­ке, по ее мнению, нельзя. Она самая эко­логически чистая. Но надо строить зано­во энергетическую политику, которая бы предусматривала возможные риски при возникновении АЭС. О радиационном поражении щитовидной железы расска­зала, осветив этапы борьбы с грозным заболеванием, заместитель главного врача по радиационной медицине Брян­ского клинико-диагностического центра Галина Романова. Радионуклиды, прони­кающие через продукты питания, воздух, пыль в организмы жителей чернобыль­ской зоны, привели в середине 90-х го­дов к росту рака щитовидной железы, преимущественно у детей. В 3 — 4, 5 ра­за уровень заболеваемости превышал среднероссийские показатели. К счас­тью, при содействии фонда «Черно­быль — Сасакава», международной ор­ганизации Красного Креста удавалось своевременно выявлять в ходе обследований и лечить это заболевание. Подав­ляющее большинство детей было спасе­но, они уже взрослые.

Риск развития рака щитовидной же­лезы, по словам медика, остается и сей­час, причем при любой радиационной нагрузке. По мнению Г. Романовой, с этой проблемой «научились бороться». Большинство прооперированных оста­ется жить.

Учитывая довольно массовое участие студенческой молодежи в конференции, ряд выступающих напрямую обращались к ней. О роли здорового образа жизни, включающего и медицинскую профилак­тику, рассказал руководитель центра психолого-педагогических и оздорови­тельных технологий, доцент кафедры института социальных отношений Ка­лужского госуниверситета им. К.Э. Ци­олковского Михаил Аршанский. Тема очень важна для будущих отцов и мате­рей, не задумывающихся над тем, как аукнется на их потомстве увлечение вредными привычками. А ведь по статистике 75 процентов рождающихся детей уже имеют отклонения в здоровье.

Депутат Госдумы Екатерина Лахова посвятила выступление почти исключи­тельно теме государственных мер по ре­абилитации чернобыльских территорий, в частности, по инициативе движения «Дети Чернобыля», инициатором кото­рого она была. Не сразу предложения организаций были услышаны (Михаил Горбачев оказался к ним глух). Но затем это случилось, и появились родовые сертификаты, стали выдаваться разного вида пособия в целях поддержки семьи, приемных, опекунских семей. Причем для чернобыльской зоны пособия моло­дым матерям были выше, В Брянске по­строили центр репродуктивного здоровья, в Новозыбкове — один из лучших в области родильных домов. Екатерина Лахова призвала молодежь отказаться от вредных привычек.

О том, как укреплять здоровье, улуч­шая питание благодаря использованию иммуномодулирующих продуктов пче­ловодства, что очень важно для населе­ния юго-западных районов, рассказала доктор сельхознаук, доцент кафедры маркетинга БГУ Ирина Прохода. С субъ­ективными оценками молодыми людьми опасности радиации для здоровья по­знакомил кандидат медицинских наук, доцент филиала БГУ Михаил Кислов. Итог опроса представителей молодежи показал, что постчернобыльские проб­лемы далеки от решения и нужны даль­нейшие меры социальной и радиацион­ной защиты.

Эта мысль отражена и в резолюции конференции, с проектом которой озна­комила всех участников директор Новозыбковского филиала БГУ, доктор фило­логических наук, профессор Светлана Стародубец, которая вела пленарное заседание. В частности, в резолюции было отмечено, что «на части террито­рии трех стран с высокими уровнями ра­диоактивного загрязнения без защит­ных мероприятий не удается произво­дить сельхозпродукцию с низким содер­жанием радионуклидов», «трудно реша­ются демографические вопросы... Отгок молодого и трудоспособного населония, социально-экономические преоб­разования... привели к демографичес­кому кризису».

КАК ЭТО БЫЛО...

Вечер-реквием «Чернобыль — наша боль» в учебном корпусе филиала БГУ вернул к событиям 25-летней давности. Литературно-музыкальная композиция в исполнении студентов с одновремен­ным иллюстрированием фото-видеокад­рами включала отрывки из воспомина­ний ликвидаторов аварии на ЧАЭС, чле­нов их семей, жителей Припяти, сел и деревень юго-запада Брянщины, кото­рые пережили катастрофу. Но выжили не все. Исполнителям-чтецам, декламато­рам удалось добиться у зрителей катар­сиса, настолько прочувствовали они боль и страдания тех, кого не обошла трагедия, и сумели передать это без надрыва, не выказывая стремления вы­жать слезу любой ценой. И только тогда доходил до зрителей драматизм про­стых слов о «превращении в чернобыль­ского человека — когда ты хотел бы быть, как все, а это уже невозможно», о том, что с катастрофой «мы потеряли не го­род (Припять), а всю жизнь», о том, как «стронций разъедает растения, цветы, превращая их в тлен». 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после взрыва на ЧАЭС, который по мистичес­кому совпадению произошел в Лазареву субботу, когда в православных церквях читают часть откровения Иоанна Богослова о третьем вострубившем Ангеле, предвещавшем падение с неба большой звезды. «Имя сей звезде — «Полынь». Тысячи людей стали жертвами радиа­ции, ощутив ее последствия позднее. Более 115 тысяч были эвакуированы из 30-километровой зоны.

Старший преподаватель кафедры гу­манитарных дисциплин филиала — сце­нарист и постановщик вечера-реквиема Елена Румынская затруднились выде­лить кого-то из группы исполнителей (ей помогал ассистент кафедры математи­ки, физики, информатики Алексей Сыроквашин) и назвала всех, так как все при­нимали активное участие в многочасо­вых двухнедельных репетициях. Среди них студенты Виталий Оболешев, Анна Трифонова, Ирина Шкляр, Андрей Миро­нов, Екатерина Стрижак, Жанна Пинчук — она же редактор издающейся в филиале многотиражной студенческой газеты «Бумеранг», апрельский номер которой во многом посвящен черно­быльской тематике. Курирует газету ас­систент кафедры гуманитарных дисцип­лин филиала БГУ аспирант Института мировой литературы им. A.M. Горького Мария Мухина — одна из организаторов вечера-реквиема.

Нельзя не отметить среди участников вечера педагога музыкальной школы Но­возыбкова, лауреата Всероссийского конкурса им. Вяльцевой и других Вален­тину Налоеву, исполнившую романс Римского-Корсакова «Полюбила я на печаль свою...», пронзительно передавшую (несмотря на разность эпох) чувства же­ны ликвидатора аварии на АЭС, которой суждено стать вдовой... Аккомпанирова­ла ей коллега Галина Соболева.

Исполнителей — юных и взрослых по­благодарил главный редактор «Брянской учительской газеты» Евгений Потупов, оказавшийся в роли слушателя. Он тоже поделился воспоминанием, назвав еще один статус «чернобыльской зоны», ко­торого нет ни в одном официальном ис­точнике, — «зона умолчания». Несколько месяцев, по его словам, радиационные территории извне и снаружи блокирова­лись особистами, дабы не ушла отсюда «негативная информация». И сейчас кое-кто хотел бы умолчать о проблемах пост­чернобыльских территорий. Поэтому та­кие конференции, как состоявшая в Но­возыбкове, нужны и важны. С этим со­гласен и член белорусской делегации — один из ведущих фольклористов и этно­графов Беларуси научный сотрудник Ветковского музея народного творчест­ва им. Шклярова Гомельской области Геннадий Лопатин. «Чернобыль — это большая трагедия, — говорит он. — Только Ветковский район потерял 58 де­ревень. Жителей их отселили. Их жизни, быту, интересам, что уже в прошлом, по­святил музей книгу «Голоса отселенных деревень».

Для радиации не существует госу­дарственных границ, и только общими усилиями соседей-славян можно спра­виться с последствиями атомной катаст­рофы.

Владимир СИЛАЕВ