То, о чем пойдет речь, может показаться новым парадоксом в решении задач государственной важности. Вернее - в их нерешении. Как бы там ни было, но за девятнадцать после чернобыльских лет, вплоть до мая - июня этого года, к примеру, в Брянской областной думе никто ни разу не ставил в повестку дня вопросы, связанные с экологическими проблемами переработки древесины с лесных делянок, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения свыше пяти Кюри на квадратный километр (5 Ки/км2). Почему? Станислав Ковалев, председатель думского комитета по вопросам Чернобыля, более десяти лет посвятивший себя парламентской деятельности, ответил, что о существовании таких проблем его комитет никто не информировал. Между тем не так давно Станислав Григорьевич издал книгу собственного сочинения. По утверждению людей, заглянувших в нее, состоит она в основном из обращений комитета в инстанции всех уровней. Стало быть, обращений на предмет сегодняшнего разговора в ней быть не может. Судя же по убогой клади нынешнего чернобыльского воза, даже от той риторики, что книгой увековечена, проку немного. Судите сами...

Нарвались по случаю

Не за тридевять земель, а в той же Думе, в коей заседает сам Станислав Григорьевич, с месяц его же коллега Людмила Комогорцева, тоже председатель комитета, но экологического, на проблему "неошкуренной", образно говоря, чернобыльской деревообработки нарвалась по случаю, "разгребая" несанкционированную свалку древесных отходов в поселке Большое Полпино под Брянском. Напоминаю, что организована она была четыре года назад в основном силами местного ДОЦа, арендующего в том числе делянки Софиевского лесничества в Злынковском районе. Об этом мы писали, и писали много. Это к слову о якобы плохой информированности думского чернобыльского комитета. Но прежде, чем говорить о сути дела, предлагаю информацию для размышлений.

Специалисты утверждают: древесина, идущая в производство непосредственно с чернобыльских делянок, имеет, как правило, экологически чистый ствол в случае, если он ошкурен. Пока имеет... Кора же таких деревьев и прочая поверхностная "обрезь" могут иметь уровни радиоактивного загрязнения, превышающие нормы так называемых СНиПов. Стало быть, продукты ошкуривания такой древесины по всем законам логики должны подлежать захоронению. Однако ни в одном чернобыльском лесхозе, судя по всему, этого не происходит. Почему? Да потому, что радиологические лаборатории, единственные в области такого рода, при наиболее пострадавших от последствий Чернобыля Клинцовском и Злынковском лесхозах, по утверждению деревообработчиков, отпускают им исключительно чистый кругляк, соответствующий СНиПам (стало быть, не нуждающийся в ошкуривании), на что и выдается официальный сертификат качества. Может ли такая идеальной чистоты древесина произрастать, к примеру, на Софиевских лесных делянках Злынковского лесхоза? Это первый вопрос данной серии, которым задались депутаты Брянской областной думы на заседании экологического комитета 14 июня.

Скажу сразу, было бы некорректно сейчас что-то утверждать однозначно и высказываться категорически. Однако не считаться с действительностью тоже нельзя. Она же такова, что Злынковский район почти на девяносто процентов отнесен к чернобыльской зоне отселения, в том числе населенный пункт Софиевка близ Софиевского лесхоза. Каким образом арендаторам таких делянок удается выбирать из общей массы пораженного леса (в большей или меньшей степени) неошкуренные деревья идеальной СНиПовской чистоты, остается их производственным секретом.

Вопрос второй: можно ли перепроверить результаты положительных заключений радиологических лабораторий при лесхозах, дабы убедиться, что они не ошибаются, также оказался тупиковым. Перепроверять их некому, поскольку года четыре назад такая лаборатория имелась в Брянске, но росчерком пера начальника бывшего ГУПРа МПР РФ по Брянской области Игоря Балясникова была удалена из областного центра. Хотя по логике вещей чернобыльский кругляк должен проверяться на радиоактивность равно как при вывозе его с территории проблемных лесхозов, так и при ввозе в пункт назначения. Более того, по официальным данным, даже на условно чистых территориях области, лесистых в том числе, имеются довольно интенсивные радиоактивные пятна. С ликвидацией радиологической лаборатории ГУПРа в Брянске проверить "на вшивость" кругляк, поступающий с таких "лучистых" проплешин, стало также невозможным. Очевидно, что тащить его на анализ в Злынку либо Клинцы никому не придет в голову. Да что далеко ходить. Экологически проблемному Навлинскому району с его не менее проблемными радиоактивными участками леса "лабораторить" его теперь тоже не приходится.

Ну да в любом случае Сергей Привалов, главный специалист администрации Злынковского района, на думском комитете вынужден был признаться, что радиологический контроль отпускаемой лесхозами древесины проходит "...на уровне ее вывозки, без ошкуривания, когда проконтролировать каждое дерево практически нельзя...". То есть в области, по мнению большинства депутатов, созданы сегодня идеальные условия для проворачивания "внутри себя" дел "нешкурных", в то время как заграница себя бережет. По общему утверждению, еще никому не удалось загнать туда радиоактивное дерево, поскольку на блокпостах и не только трясут в этом отношении как черт душу не только кругляк, но и готовую конечную продукцию.