БЛЕСК И НИЩЕТА НЕДОСТРОЕК

8 апреля нам позвонила Татьяна Ивановна Пехтерева, жительница дома, расположенного напротив упомянутой новостройки (либо недостройки, называйте ее как хотите). Оказалось, что основной объем квартир здесь продавался и продается без отделки и "доводки до ума", как принято говорить в народе. Исключение составили разве что новоселы — бывшие владельцы земли, на которую был посажен данный проект. Таким гражданам (их единицы) квартиры сдавались под ключ. Но речь не о них, а о тех, кто с начала этого года достраивает свои квартиры самостоятельно согласно воспитанию, знани­ям и пониманию окружающего мира.

"Начиная с февраля этого года, — сообщила Татьяна Пехтерева, — многие мои соседи видели, как этот недострой достраивался. Из окон "сданного" дома выбрасывался строительный мусор, в том числе крупногаба­ритный, выливалась из ведер вода, вслед за ней лете­ло все что угодно. То был разгул безответственности. Однако нас тревожит не столько сам факт происходящего, а возможные его по­следствия. Рядом с завала­ми мусора, о которых речь, постоянно крутятся ребятиш­ки. Мало ли что придет им в голову?.."

В среду, 9 апреля, мы встретились с Татьяной Ивановной на месте события и запечатлели наиболее красноречивые моменты. Оказалось, что дом обслуживает компания "Таймыр". Выяснилось также, что еще до начала апрельского субботника она заключила договор с городским "Спецавтохозяйством" на вывоз мусора с территории дома № 2, согласно которому одна спецмашина приезжала для исполнения договорного условия, но увязла в песке, ибо стихийная свалка образовалась на почве, неблагоприятной для работы тяжелой колесной техники. Еле­на Назаренко — мастер участка, обслуживающего этот

дом, пеняла в этой связи на несознательность новоселов, которые игнорируют условия коммунальщиков.

"Мы рады тому, что вы подняли эту тему," — именно так отреагировала на мой звонок финансист "Спецавтохозяйства" Алла Евгеньевна Шмелева. Оказалось, что согласно договору, заключенному с "Таймыром", жильцы дома № 2 обязаны самостоятельно вывозить весь крупногабаритный мусор, предварительно купив талон, дающий право подобной, транспортировки на городскую свалку в район Б. Полпина. Но есть, как оказалось, другая альтернатива. Суть ее в том, что некое юридическое или физическое лицо (будь то компания "Таймыр" либо фирма-застройщик, оставившая после себя "недодел", либо кто-то еще) приобретает спецконтейнер для пере­возки крупномасштабного строительного хлама. И тогда всю ответственность за его вывоз берет на себя "Спецавтохозяйство", чьи транспортные средства приспособлены для работы с такими габаритными мусоросборниками. По мнению руководителей "Спецавтохозяйства", приобретать и устанавливать контейнеры такой "сверхмощности" (примерная их стоимость —35 тысяч рублей) по всем законам логики и справедливости должен застройщик, поскольку строительный "недодел" остается не только в поле его компетенции, но и коммерческих выгод.

В пятницу, 11 апреля, в редакцию позвонила мастер Елена Назаренко и сообщила, что вывоз мусора с территории дома № 2 будет возобновлен, в том числе фирмой-застройщиком, которая намерена использовать при этом даже гусеничный трак­тор. Неизвестно, правда, как решится вопрос с контейнером для крупногабаритного мусора. Найдут небедные строители на его покупку 35 тысяч рублей или поскупятся — время покажет. Впрочем, это не единственный пример, когда проблему чистоты и порядка в городе можно, казалось бы, решить цивилизованно, без напряга.

ДЕТИ РЕШАЮТ ВСЕ

Первого апреля с.г. "Брянский рабочий" поместил очередной репортаж на злобу дня под заголовком "Хлам на славянском поле".

Речь шла об обстановке, ко­торая сложилась вокруг дет­ской областной библиотеки, напротив которой разме­щался замусоренный пус­тырь. Реакция на репортаж последовала незамедлительно. Второго апреля, еще до объявленного общегород­ского субботника, на участок рядом с детской библиоте­кой прибыли... дети.

"То были ребята 15 — 16 лет. Мы видели, как они пришли и взялись за работу, но не знаем, кто их прислал..." — уточнила директор библи­отеки Елена Зезека. Выяснить, однако, кто из взрослых несет юридическую ответст­венность за неухоженную территорию, ей не удалось.

И все же кто помог справиться с мусором? Звоню в ближайшую школу № 54. Завуч по воспитательной работе Татьяна Сайгалова отвечает: "Наши дети там не работали. Нам бы впору убрать свой мусор".

Набираю номер школы № 60. Ольга Михайловна Орлова, завуч по воспитательной работе, сообщила, что на участке близ библиотеки работали учащиеся девятых-десятых классов, которые были туда направлены по просьбе администрации Советского района. (Кстати, аналогичные просьбы руководству этой же школы поступали и раньше, когда требовалась уборка территории бывшего аэропорта, находящейся с недавнего времени в аренде у ООО "Брянскрегионгаз"). Вот только детский труд оценен был не луч­шим образом. Мусор, собранный школьниками окрест библиотеки в специальные пакеты, ими же и принесенные, лежал под деревцем более недели, пока очередные редакционные звонки не заставили взрослых вывезти мусор.

Пытаясь разобраться в этом деле до конца, связываюсь по телефону с главой районной администрации Игорем Гинькиным. Он подтвердил то, что обращался в школу с просьбой помочь, ибо болезненно реагирует на обстоятельства, подобные тем, что сложились вокруг детской библиотеки. Меры в этой связи, как следовало из разговора, администрация уже приняла. Поскольку участок, о котором речь, бесхозный, его закрепили за МУП "Жилспецсервис". Это значит, уточнил Игорь Николаевич, что непорядок в грани­цах теперь уже "закрепленной" территории будет караться законом. При необходимости комиссия составит протокол, и нерадивость конкретных ответственных лиц будет наказана штрафом до 50 тысяч рублей.

О как! А мы-то говорим, что законы не работают. Тем не менее главный вопрос в этой истории остается без ответа. А именно: "Что мешало закону сработать еще до то­го, как на поле пришли дети?"

Зоя БАБИЧЕВА