Гражданский форум «Будущее без наркотиков»

13 ноября 2012 года в читальном зале центральной библиотеки прошел Гражданский форум «Будущее без наркотиков». В нем приняли участие группа студентов педагогического колледжа (классный руководитель Баженова Г.Н.), начальник отдела по делам культуры, физической культуре и спорту администрации Трубчевского муниципального района Е.И. Юденкова, сотрудники библиотек учебных заведений города. Всего 31 человек. Форум длился 1,5 часа.

Ведущими на форуме были ученый секретарь Е.П. Дадыко и главный библиограф Н.И. Бобунова.

Участникам форума была представлена выставка литературы «Наркотики: мифы и реальность». Перед началом форума участникам были предложены листовки и закладки, подготовленные библиотекой: «Мифы и правда о наркотиках», «Научитесь говорить «нет».

Открыла форум директор МБУК «МЦБ Трубчевского района» Н.Е. Марченкова.

Среди многих проблем, серьезно волнующих наше общество, одно из первых мест занимает наркомания. Краткая слайд-презентация ввела аудиторию в суть проблемы наркотизации общества. Масштабы и темпы ее распространения таковы, что уже встает вопрос о физическом и моральном здоровье значительной части молодежи, о социальной стабильности в будущем.

 

На форуме прозвучала информация о деятельности Трубчевского МРО УФСКН России по Брянской области на территории Трубчевского района. За 11 месяцев 2012 года были проведены следующие мероприятия:

  • выявлено 40 тяжких и особо тяжких преступлений в сфере НОН,
  • изъято из незаконного оборота более 2 килограмм наркотических средств,
  • пресечена деятельность 2 притонов для потребления наркотиков, а также деятельность одной лаборатории по производству наркотических средств,
  • на территории района проведено 5 профилактических рейдов, в ходе которых выявлено 21 административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ,
  • постоянно ведется работа по контролю за исполнением постановления Правительства РФ об отпуске кодеиносодержащих лекарственных препаратов аптечными пунктами строго по рецепту врача.

Собравшиеся рассмотрели четыре подхода в решении проблемы наркомании среди молодежи. У каждого из перечисленных подходов, безусловно, были не только сторонники, но и оппоненты.

Первый подход «Предупреждение: просвещать, воспитывать людей»

Сторонники этого подхода считают, что просвещение поможет молодежи осознать, какую опасность представляют наркотики.

  • «Нужна пропаганда здорового образа жизни и информации о вреде наркотиков»
  • «Легче предотвратить, чем вылечить»
  • «Побольше устрашающей социальной информации»
  • «Каждый должен противостоять предложению попробовать и в такой форме: «Я ни за что не буду пробовать»
  • «Пропаганда нужна, то, что есть сейчас недостаточно. Последнее время информации стало больше, но есть опасение, что поговорят и забудут»
  • «Выносить обсуждение этой проблемы на большую аудиторию. Осенью в Трубчевске проходила акция по учебным заведениям «Трубчевск без наркотиков»
  • «Очень действенное средство- рассказ наркомана о пережитом. Я посмотрел фильм, до сих пор не по себе»
  • «Необходимо проведение тренингов в форме игры, проецирующей ситуацию на себя или своих близких…»
  • «Пропаганда более действенна, когда ее ведет сама молодежь, мы ходили в классы, школьники нас слушали, они даже не знали, что может быть уголовное наказание…»
  • «Просвещение вести с родителями, недосмотр родителей за воспитание детей»
  • «У нас проходил конкурс плакатов, почему бы на их основе не сделать баннеры, плакаты и распространить по городу»

Противники этого подхода отмечали, что с просвещением уже опоздали на целое поколение и наркоманам просвещение уже не поможет.

  • «Мы уже опоздали на целое поколение. Раньше был даже запрет на чтение литературы о наркомании...»
  • «Литература приводит примеры употребления наркотиков, расписывает необычность ощущений»
  • «Все новое и запретное хочется попробовать»
  • «Бытует мнение: «Я знаю, что наркотик опасен, но со мной ничего подобного не случится»
  • «Должны быть специально обученные люди, которые смогут донести до определенных возрастных категорий информацию о вреде наркотиков. А таких сейчас нет в достаточном количестве»
  • «Наркомания захлестнула, и просвещением наркоману уже не поможешь»
  • «Продажа «легких» наркотиков чуть ли не открытым способом в ночных клубах способом сводит на нет все усилия просвещения»
  • «Подростку поведение диктует его окружение»

Второй подход «Ужесточение: усилить контроль, ограничить доступность»

Мнения «за»:

  • «Узаконить тестирование на наркотики в школах и учебных заведениях, родители зачастую противятся этому»
  • «Ужесточить финансовое наказание, у распространителей отбирать все имущество»
  • «Сажать нужно употребляющих наркотики, а особенно распространителей»
  • «Каждый человек, не смотря на должности и личности должен понести наказание за употребление и распространение наркотиков»
  • « Наркоманов называют больными, а они просто преступники»
  • «Ужесточить наказание за насильственное принуждение к приему наркотиков»
  • «Намерение попробовать наркотик - уже преступление»

Мнения «против»:

  • «Боязнь наказания ведет к отказу от лечения»
  • «Законы есть, но никто не знает, кого наказали, и сколько дали»
  • «Распространители не боятся наказания. Наркоконтроль должен работать лучше»
  • «Смотрела репортаж. Судья в состоянии наркотического опьянения совершил наезд на пешехода. Его остановили законы и их знание?»
  • «Коррупция и нарковоротилы очень сильны»

Третий подход. «Реабилитация: оказывать медицинскую и психологическую помощь»

Приверженцы этого подхода говорят о том, что наркомания – это, прежде всего, болезнь. Люди, подверженные этому заболеванию, имеют право на лечение и помощь.

  • «Эффективное лечение необходимо»
  • «Все имеют право на лечение и помощь»
  • «Лечить нужно, может быть даже принудительно, но лечить»
  • «Наркомания – болезнь и ее нужно лечить»
  • «Главное лечение – духовное лечение, дать наркоману опору»
  • «Лечение наркоманов и хотя бы временная их изоляция облегчит жизнь их семей и окружающих»
  • «Но даже если ребёнок заболел, то обеспеченные родители могут оплатить реабилитацию и спасти своего ребёнка, а родители, у которых нет средств, вынуждены смотреть, как их ребёнок погибает»

Противники отмечали, что наркологическая помощь неэффективна и нужно, в первую очередь, желание самого наркомана, а ее нет.

  • «Вывозить наркоманов на отдельный остров, изолировать от общества, пусть живут в своей среде»
  • «Человек оказывал помощь, по согласию родственников, образно говоря, десять вылечил, один наркоман умер. Лекаря осудили»
  • «Может быть и есть эффективные программы, но в первую очередь необходима добрая воля самого больного на лечение, а ее нет»
  • «После лечения наркоман возвращается в туже среду и все начинается снова. Каждый день – новая доза. И никаких перспектив на лучшую жизнь. Таково существование наркомана. О каком лечении может идти речь?»
  • «По статистике вылечивается 2-3%»
  • «Если случилась такая беда, нет службы, куда можно обратиться за помощью и не встретить осуждения»
  • « Может дать человеку- наркоману потерять все, что бы встряхнуть его? Не проявишь силу, если будешь тянуть на себя его проблемы»

Четвертый подход «Благосостояние: решить социальные проблемы»

Для сторонников этого подхода очевидно, что широкое распространение наркотиков является результатом социальных потрясений последних десятилетий и социальное расслоение общества.

  • «Необходимо принимать меры по улучшению качества жизни» Молодежи некуда пойти посидеть, пообщаться с друзьями, нет современных кафе. В единственном безалкогольном кафе антисанитария полная»
  • «Досуговые центры должны быть доступные, есть спортзал на окраине города, но кто туда пойдет вечером с другой окраины?»
  • «Молодежь не уверена в своем будущем, живет одним днем и совершает необдуманные поступки»
  • «Государство не может обеспечить всем равный доступ к культурным ценностям, мы не имеем в провинции того, что есть в центрах, даже если мы и поедем в Москву, то билеты в театры и т.д. нам не по карману»
  • «Произошла подмена жизненных ценностей на иллюзию»
  • «Наркомания – это форму ухода от житейских невзгод и конфликтов, как результат социальной» неустроенности, неблагополучия»
  • «Наркомания в наше время – одно из проявлений нездоровья общества и благосостояние играет не последнюю роль»

Противники отмечали, что наркомания сейчас не знает границ между бедным и богатым.

  • «Наркотики, попадая в организм подростка, не спрашивают ни о родословной, ни о доходах родителей: они просто отравляют организм, калечат и убивают»
  • «Наркоторговцы и наркоманы ведут настоящую охоту за "богатенькими Буратино"»
  • «Для того, чтобы напустить на себя «понт», необязательно быть миллионером. Экстази добралась и до нас. Маленькая, но страшная таблеточка стоит нынче недорого»
  • «Наркотики приходят и в престижные, элитарные учебные заведения, в частные школы»

Как видно из дискуссии, тема наркомании в нашей стране – тема наболевшая. Употребление наркотиков, особенно в молодежной среде, подрывает все основы жизнедеятельности нашего общества. Как отмечали участники, эту проблему надо решать в комплексе. И просвещением, и ужесточением законов и лечением уже заболевших и повышением благосостояния. Но решение начинается с изменения отношения общества и каждого из нас к этому злу. Необходимо повернуть общественное мнение к осознанию наркотической катастрофы.