 |
2 ноября 2010 года в центральной библиотеке МУК «ТМЦБС» прошел гражданский форум «Пьянство и алкоголизм в России: что мы можем сделать?». В нем приняли участие учащиеся педколледжа, специалисты отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии, отдела образования администрации Трубчевского муниципального района, библиотекари поселенческих библиотек района, учебных заведений города. Всего 35 человек. Ведущими на форуме были заместитель директора МУК «ТМЦБС» Дадыко Елена Павловна и ведущий методист МУК «ТМЦБС» Бардукова Елена Николаевна. Участникам форума была представлена выставка литературы «Алкоголь: как решить проблему?».
Проблема пьянства и алкоголизма была и остается актуальной для России. Собравшиеся на форуме рассмотрели четыре подхода в решении данной проблемы:
- Предупреждение: просвещать, воспитывать людей.
- Ужесточение: усилить контроль, ограничить доступность.
- Реабилитация: оказывать медицинскую и психологическую помощь.
- Благосостояние: решать социальные проблемы.
У каждого из перечисленных подходов были как сторонники, так и оппоненты.
В поддержку первого подхода были выдвинуты следующие аргументы:
«Необходимо изменить терпимое отношение общества к пьянству»
«Легче предупредить, чем лечить»
«Пропаганду надо вести на современном уровне, используя все возможные системы образования и средства массовой информации, учитывая интересы молодого поколения»
«Более широко, системно обсуждать на телеэкранах проблемы алкоголизма, информировать о современных возможностях медицины, давать яркие, запоминающиеся ролики о негативном воздействии алкоголя на жизнь, поведение и здоровье людей»
«Надо объяснять культуру пития, т.к. «привычка пить повсюду и без повода приводит к тяжелой алкогольной зависимости»
«Широко пропагандировать здоровый образ жизни»
В качестве аргументов «против» были высказаны мнения о том, что пьющим просвещение не поможет, и если и будет результат, то только в далеком будущем.
«СМИ существуют на деньги от рекламы, поэтому на телеэкранах, в газетах и журналах дается реклама алкогольной продукции»
«Даже в художественных фильмах «пьяная тема» является проходной фишкой к успеху»
«Сейчас прекратился выпуск плакатов, литературы, видеороликов, которые можно было бы использовать в пропагандистских целях»
«Нет подготовленных людей, умеющих вести такую работу»
«Для молодых людей авторитет сверстников в молодежной компании сильнее, чем родительский, они подчиняются правилам большинства : «Ты меня уважаешь? Пей!»
Во втором подходе участники высказались за проведение антиалкогольных кампаний (они хоть и насильно, но привели к оздоровлению общества).
«Необходимо ужесточить контроль за алкогольным рынком, вернуть производство и продажу водки под контроль государства»
«Необходимо остановить употребление пива среди подростков, для чего распространить на слабоалкогольные напитки те же ограничения, что и крепкие напитки (запретить его рекламу, продажу несовершеннолетним в киосках возле школы и развлекательных учреждений, во время проведение праздничных мероприятий, запретить продажу алкоголя на лотках «под шашлычек»).
«Ужесточить наказание лицам, совершающим правонарушения в алкогольном опьянении, за самогоноварение, за продажу водки и пива несовершеннолетним, за появление в общественных местах в нетрезвом виде».
«Заставить правоохранительные органы отвечать за исполнение уже существующих законов по данному вопросу; необходимо создать законы и механизмы, защищающие семью от пьяного произвола».
Были названым аргументы против данного подхода: антиалкогольные кампании приведут к перегибам, к водочным очередям, к употреблению суррогатов и спиртосодержащей продукции, а это приведет к отравлениям и смертности;
«Наказание не остановит пьющих, если они сами не захотят»
«Алкогольный рынок стал криминальным (депутаты лоббируют интересы водочных королей, не пропуская законы, ущемляющие их интересы)»
«Меры, принятые ранее по ужесточению производства и оборота алкоголя, ограничение рекламы спиртного, даже строгое наказание за правонарушения в нетрезвом виде большого эффекта не дадут»
«В органах милиции процветает коррупция; семьи не имеют правовой защиты, милиция отказывается вмешиваться в семейные проблемы»
В поддержку третьего подхода говорили о том, что алкоголизм – это социальная болезнь и наркологическая помощь должна оказываться бесплатно, за счет государства и принудительно.
«Лечение необходимо - это дает возможность сохранить жизнь, вернуть родителей и детей в семью»
«Необходимо создавать государственные программы, центры медико-социальной реабилитации, использовать зарубежный опыт»
«Медицинская помощь должна оказываться квалифицированными кадрами в специальных лечебных заведениях»
«Хотелось бы, что бы более активную помощь по духовному спасению оказывала церковь».
«Нужно создавать приюты для бездомных, для защиты семьи».
Как отмечали противники этого подхода, лечение у нас сейчас добровольное и лечиться сами пьющие не идут; чаще всего пьющие находят себе оправдание и отказываются обращаться в больницу из-за пренебрежительного к себе отношения, и остаются один на один со своей проблемой.
«В последнее время сократилось число специализированных диспансеров»
«Наркологическая помощь организована не эффективно (за лечением чаще всего обращаются ко всевозможным целителям)
«Финансы, затраченные на лечение алкоголиков лучше всего направить на другую медицинскую помощь: онкология, кардиология и т.д.».
В поддержку четвертого подхода говорили о том, что людям необходимо дать стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
«Надо создать рабочие места по месту жительства, дать достойную заработную плату, иметь возможность бесплатно учиться, получать квалифицированную медицинскую помощь, решать проблему с жильем, создавать спортивные комплексы и клубы, доступные молодежи»
«В нашем обществе идет резкое социальное и психологическое расслоение, а в бедной стране пьянство не победить»
«Людям приходится самим решать свои проблемы, кругом правы те, у кого власть и деньги»
«В семьях теряется связь, когда родители уезжают на заработки и дети, предоставленные сами себе, время проводят в уличных компаниях»
 |
Как видно из дискуссии, проблема пьянства в нашей стране - тема наболевшая. Как отмечали участники, борьба с алкоголизмом может быть эффективной лишь на систематической и долгосрочной основе. Только сильная ограничительная политика государства остановит эпидемию пьянства. Необходимо повернуть общественное мнение от усмешек и юмора к осознанию алкогольной катастрофы. Надо сделать так, чтобы люди сами захотели отказаться от спиртного и начали вести здоровый образ жизни. Решение этой проблемы начинается с изменения общества и каждого из нас к этому злу.
В заключении участников форума познакомили с акцией еженедельника «АиФ» «Национальное сбережение» и методическими материалами Брянской областной научной библиотеки им. Ф.И. Тютчева, которые использовались при подготовке и проведении форума. Участники форума высказали мнение, что такие обсуждения необходимы. Информация об этом мероприятии была дана в местной газете «Земля Трубчевская».
Е.Н. Бардукова,
ведущий методист МУК «ТМЦБС»