Брянская областная библиотека приглашает всех желающих посетить виртуальную выставку, посвящённую 200-летию со дня рождения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина.
Для читающей России писатель был совестью нации. Он приобрел огромный авторитет благодаря злободневности своих произведений, резкому неприятию крепостничества, открытой защите народных интересов.
Однако далеко не все знают, что большую часть своей жизни Михаил Евграфович посвятил государственной службе, работая на различных должностях в губерниях Российской империи. Публикации виртуальной выставки раскрывают Салтыкова-Щедрина как талантливого администратора и реформатора, чей жизненный путь стал основой многих ярких образов русской литературы. Именно служение Отечеству вдохновило автора на создание знаменитых сатирических романов, таких как «История одного города» и «Господа Головлевы», ставших символами критической мысли того времени.
Посетив нашу виртуальную выставку, вы сможете проследить карьеру Салтыкова-Щедрина-губернатора, увидеть, как с годами меняются его политические взгляды – от Салтыкова-петрашевца до писателя революционной демократии, познакомиться с письмами и дневниками, отражающими работу чиновничьего аппарата середины XIX века, с редкими архивными статьями из периодической печати, которые бережно хранятся в фондах библиотеки.
Вот как писала о М. Е. Салтыкове-Щедрине Софья Ковалевская: «Его имя останется в истории не только как имя самого великого памфлетиста, которого когда-либо знала Россия, но и как имя великого гражданина, не дававшего ни пощады, ни отдыха угнетателям мысли».
Дмитренко, С. Салтыков (Щедрин): биографическая повесть. Часть четвертая: Писать как служить (1857-1868) / С. Дмитренко // Новый мир. – 2020. – № 12. – С. 176-200.
Сергей Дмитренко является российским литературоведом, известным своими исследованиями русской классики XIX века. Данная работа представляет собой глубокий и всесторонний анализ творчества великого русского писателя.
Повесть посвящена исследованию жизненного пути и творческого наследия выдающегося сатирика, критика общественных пороков и общественного деятеля эпохи Александра II и реформаторского периода в России второй половины XIX века. Автор рассматривает жизнь Щедрина сквозь призму исторических обстоятельств и социальных изменений, показывая, как события повлияли на формирование взглядов писателя и определили направление его художественного метода.
Повесть разделена на части, каждая из которых посвящена определённому периоду жизни и творчества писателя. Четвертая часть иллюстрирует глубокую связь между жизнью и творчеством Салтыкова-Щедрина, показывая, насколько остро стоял вопрос коррупции и неэффективности управления в российском обществе середины XIX века.
За время своего вице-губернаторства Михаил Евграфович сделал много полезного и важного: благодаря его административным усилиям было существенно облегчено положение многих крестьян, наведен порядок в губернском делопроизводстве, улучшена культурная жизнь города, написан ряд талантливых художественных и публицистических произведений, собран богатый материал для последующей литературной работы.
Основным направлением служебной деятельности рязанского вице-губернатора стала борьба со злоупотреблениями помещиков. Большой общественный резонанс получило дело о массовом жульничестве помещиков Зарайского и Егорьевского уездов Рязанской губернии и фабрикантов Хлудовых. «Чудовищное дело», как назвал его сам Салтыков-Щедрин, тревожило писателя всю жизнь. Материалы дела были описаны в статье «Еще скрежет зубовный», вышедшей в начале 1860 г., а также положены в основу пьесы «Съезд», причем прототипом купца Прохладина стал один из братьев Хлудовых.
Семевский, В. И. М.Е. Салтыков – петрашевец / В. И. Семевский // Русские записки. – 1917. – № 1. – С. 21-50.
Статья видного историка российского крестьянства В. И. Семевского, основанная на изучении архивного материала по делу петрашевцев, устанавливает факт близкого знакомства писателя с М. В. Буташевичем-Петрашевским и участия Салтыкова-Щедрина в кружке петрашевцев. Близкое знакомство с Петрашевским – факт, который Салтыков отрицал в показаниях следственной комиссии, данных им по делу петрашевцев в конце 1849 года, когда он уже был в вятской ссылке.
В 1845 году Салтыков-Щедрин начал посещать собрания, которые по пятницам устраивал у себя дома его лицейский друг – философ-социалист Михаил Петрашевский. На этих встречах обсуждались работы французских утопистов Шарля Фурье и Этьена Кабе, принципы «свободы, равенства и братства», Великая французская революция 1789 года, отмена крепостного права. Постепенно Салтыков проникся либеральными идеями и под их влиянием создал повесть «Запутанное дело», содержащую определенную степень вольнодумства, что в период правления Николая I преследовалось жестоко и решительно со стороны царской администрации.
Петрашевцев объединяла ненависть к крепостному праву и самодержавию. Все они хотели посвятить себя беззаветному служению Родине, искали социальную теорию, способную объяснить ненавистную им николаевскую действительность и определить пути ее коренного изменения. В автобиографической повести Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина «Тихое пристанище» «ученик Белинского и Петрашевского», посещавший первые «пятницы», писал: «Каждый вечер лились шумные и живые речи, обсуждались самые разнообразные и смелые вопросы политической и нравственной сферы; от этих бесед новая жизнь проносилась над душою, новые чувства охватывали сердце, новая кровь сладко закипала в жилах…».
Через два года Салтыков-Щедрин и его друзья – публицист-экономист Владимир Милютин и литературный критик Валериан Майков – перестали посещать «пятницы» Петрашевского и образовали собственный кружок. Они видели противоречия между идеями утопистов, Михаила Петрашевского и российской реальностью. Их Салтыков-Щедрин и описал в своей первой повести «Противоречия».
Кирпотин, В. Я. Проблема революции и организации революционеров в публицистике М. Е. Салтыкова-Щедрина 1863-1864 годов / В. Я. Кирпотин // Вопросы истории. – 1954. – № 11. – С. 47-61.
Автор публикации считает, что органическая связь с революционным движением шестидесятых годов и политическая близость с Чернышевским сыграли огромную роль в формировании Салтыкова-Щедрина как писателя революционной демократии. Публицистическая деятельность в «Современнике» дала ему возможность политически проверить и подытожить весь накопленный им опыт, научила ставить все вопросы литературы в зависимость от последовательной демократической борьбы за победу народных масс. В 1859-1861 гг. в России сложилась революционная ситуация. В этой обстановке Салтыков-Щедрин быстро освободился от иллюзий о возможности мирного решения крестьянской проблемы. Он уверенно присоединился к лагерю Чернышевского. Не книжная догматика, а опыт живой общественной жизни, освещенный передовой для своего времени теорией, сделал писателя одним из активных деятелей революционно-демократического лагеря.
Ранчин, А. Михаил Салтыков-Щедрин: сатирик на государственной службе / А. Ранчин // Государственная служба. – 2014. – № 6. – С. 87-94.
В статье рассматривается соотношение служебной деятельности и литературного творчества выдающегося русского писателя Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Описывается его жизнь и карьера, начиная с раннего детства и заканчивая зрелым периодом творчества. Особое внимание уделено его работе в государственных учреждениях – от молодого сотрудника канцелярии Военного министерства в чине коллежского секретаря до чиновника, занимавшего важные государственные должности. Ранняя служба Салтыкова позволила увидеть изнутри механизмы управления государством. Он столкнулся с системой коррупции, бюрократизма и несправедливости, царившей среди чиновников разных уровней.
Эти впечатления оставили глубокий след в душе начинающего писателя, став основой для формирования его будущих сатирических образов и сюжетов. Его политическая позиция была достаточно умеренной, он считал, что ответственный, принципиальный и совестливый человек способен принести пользу обществу. Своей деятельностью М. Е. Салтыков-Щедрин оказал значительное влияние на литературную жизнь и общественное сознание России конца XIX века, оставив богатое культурное наследие, которое актуально и по сей день.
Замостьянов, А. Прокурор России / А. Замостьянов // Историк. – 2021. – № 1(73). – С. 48-51.
Величайший сатирик, «русский Свифт» – так называли писателя его современники. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин повлиял на умы нескольких поколений, быть может, как никто другой. Двадцать два года он был ответственным чиновником, сначала малозаметным, потом – солидным. Но почти всегда чувствовал себя во враждебном окружении и не сомневался, что Россией управляют мздоимцы. Он видел вокруг самых ненавистных героев своих произведений, которые публиковались в лучшем столичном журнале – «Современник». Собственные щедринские «сарказмы» крайне редко подвергались запретам: у сатирика имелись почитатели и среди крупных сановников, приближенных к царю-реформатору. Они видели в нем полезного «прокурора России», беспощадно указывающего на недостатки, которых в империи хватало.
Егоров, О. Г. Общество и право в литературном наследии М. Е. Салтыкова-Щедрина / О. Г. Егоров // Культура: управление, экономика, право. – 2012. – № 3. – С. 6-10.
Рассматриваются своеобразные взгляды Щедрина на различные виды права. Показан путь становления правовых взглядов писателя – от правовой практики в провинции, опытов создания правовых документов до критики всей правовой системы России.
Щедрин жил в крайне противоречивую эпоху с точки зрения установления и применения правовых норм. Как администратор-управленец он стремился к установлению в стране правового порядка и понимал, что единичные усилия по установлению власти закона не повлияют на практику правоприменения в целом. Для этого нужно реформировать всю государственную систему. Автор статьи считает Салтыкова-Щедрина великим просветителем и гуманистом, обогатившим отечественную правовую мысль многими провидческими идеями. Многие из этих идей не утратили своей актуальности и в настоящее время.
Харабет, К.В. М.Е. Салтыков-Щедрин и российская юстиция / К. В. Харабет // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 70-74.
Салтыков, безусловно, относился к тем выдающимся представителям передовой интеллигенции, которых без преувеличения называли властителями дум. Именно в таком качестве он выступал для нескольких поколений революционеров-демократов в России. Обличая бесправие и творимые беззакония в отношении широчайших народных масс в условиях самодержавия, писатель в своих художественных и публицистических произведениях многократно обращался к современной ему правовой тематике, был идейно и лично близок ко многим видным деятелям отечественной юриспруденции.
Настоящая статья – попытка проанализировать некоторые факты биографии и основные вехи творчества великого писателя на фоне современного ему юридического мира царской России. Чтобы понять, каким был Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин на службе, автор дает выдержки из воспоминаний его сослуживцев. Например, С.Н. Егоров, сослуживец Салтыкова по службе в Рязани, сообщает в докладе о впечатлениях жителей губернии от нового вице-губернатора: «Многих бывших при нас секретарей и столоначальников не стало… Все землемеры отданы под суд… Все дело в том, что Салтыков составил себе идеал чиновника. И хочет подвести под этот идеал всех… Строгий в службе, он был в высшей степени правдив и человечен. Требуя от других работы… он сам изумлял всех своим трудолюбием… все его любили и ничем ради него не тяготились, потому что он всякого ценил по достоинству… давал быстрый ход по службе… Серьезный до суровости с равными, был очень мягок и деликатен с низшими».
Вы не только узнаете о юридическом «окружении» писателя, но и окунетесь в юридический мир его произведений.
Шевердин, С. Меж двух чудовищ: тебеньковское урезание / С. Шевердин // Муниципальная власть. – 2009. – № 1. – С. 32-39.
Данная публикация – авторская версия развития самоуправления в России, основанная на произведениях Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Герой щедринских «Благонамеренных речей» – некто Александр Петрович Тебеньков – по официальному положению чиновник, а по оценке его же приятеля-сослуживца, департаментская засушина, гнуснец и паскудник. Автор публикации считает, что бюрократические засушины несравнимо вреднее своей повсеместностью и в наше время.
Станислав Шевердин рассматривает феномен российской бюрократии сквозь призму творчества выдающегося писателя-сатирика. Его герои, такие как упомянутый Александр Петрович Тебеньков, становятся олицетворением губительной силы бюрократизма, распространенной повсеместно в российском обществе. В своей статье автор проводит параллель между персонажами Салтыкова-Щедрина и современной ситуацией в России. По его мнению, проблемы бюрократического управления остаются такими же острыми и актуальными, как и сто пятьдесят лет назад. Бюрократизм становится препятствием для эффективного функционирования гражданского общества и демократических процессов.
